Fledermäuse Mengeringhausen Endbericht 29.02.2012
Werbung
Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen Auftraggeber wpd onshore GmbH & Co. KG Auftragnehmer Institut für Tierökologie und Naturbildung Dezember 2011 Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ Auftraggeber: wpd onshore GmbH & Co. KG Franz-Lenz-Straße 4 49084 Osnabrück Auftragnehmer: Institut für Tierökologie und Naturbildung Altes Forsthaus, Hauptstr. 30 D-35321 Gonterskirchen Bearbeitung: Dr. Markus Dietz (Projektleitung) Dipl.-Biol. Elena Höhne Dipl.-Landschaftsökol. Axel Krannich Dr. Carsten Morkel Juri Stölzner B. Sc. Mona Weitzel Philipp Pfeifer 2 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ Inhaltsverzeichnis 1. Anlass ...................................................................................................... 5 2. Untersuchungsgebiet .............................................................................. 5 3. Methodik ................................................................................................. 5 3.1. 3.1.1. 3.1.2. 3.2. 3.3. 3.2. Akustische Erfassung .................................................................................................. 8 Detektorbegehungen ................................................................................................. 8 Automatische akustische Erfassung ............................................................................ 9 Ballooning .................................................................................................................12 Netzfang ...................................................................................................................13 Quartiersuche durch Telemetrie .................................................................................14 4. Ergebnisse ............................................................................................. 15 4.1. Artenspektrum ..........................................................................................................15 4.2. Methodenbezogene Ergebnisse ..................................................................................16 4.2.1. Detektorbegehungen ................................................................................................16 4.2.2. Batcorder-Erfassung (ganznächtliche Flugaktivität) .....................................................22 4.2.3. „Ballooning“ .............................................................................................................34 4.2.4. Netzfänge ................................................................................................................35 4.2.5. Quartiersuche durch Telemetrie ................................................................................36 4.3. Beschreibung der vorkommenden Fledermausarten .....................................................38 4.3.1. Breitflügelfledermaus (Eptesicus serotinus) ................................................................38 4.3.2. Nymphenfledermaus (Myotis alcathoe) ......................................................................39 4.3.3. Bechsteinfledermaus (Myotis bechsteinii) ...................................................................40 4.3.4. Großes Mausohr (Myotis myotis) ...............................................................................41 4.3.5. Bartfledermäuse (Myotis brandtii/mystacinus) ............................................................42 4.3.6. Fransenfledermaus (Myotis nattereri) ........................................................................43 4.3.7. Kleiner Abendsegler (Nyctalus leisleri) .......................................................................43 4.3.8. Großer Abendsegler (Nyctalus noctula) ......................................................................45 4.3.9. Rauhautfledermaus (Pipistrellus nathusii) ...................................................................45 4.3.10. Zwergfledermaus (Pipistrellus pipistrellus)..................................................................46 4.3.11. Langohrfledermäuse (Plecotus auritus/austriacus) ......................................................48 4.4. Bewertung ................................................................................................................49 5. Eingriffsbewertung ............................................................................... 51 5.1. Allgemeine Wirkfaktoren des Vorhabens .....................................................................51 5.1.1. Baubedingte Auswirkungen .......................................................................................51 5.1.2. Anlagenbedingte Auswirkungen .................................................................................52 5.1.3. Betriebsbedingte Auswirkungen.................................................................................52 6. Ableitung von Maßnahmen zur Vermeidung und Minderung der zu erwartenden Beeinträchtigungen sowie zum Ausgleich ............................ 55 6.1. Vermeidungsmaßnahmen ...........................................................................................55 6.1.1. Standortauswahl unter Berücksichtigung der Untersuchungsergebnisse .......................55 6.1.2. Baufeldräumung, Waldrodung außerhalb der Aktivitätsphasen ....................................56 6.1.3. Fledermauskundliches Monitoring ..............................................................................56 6.2. Ausgleichsmaßnahmen gemäß Eingriffsregelung..........................................................57 6.2.1. Verbesserung von Lebensraumstrukturen im Wald .....................................................57 7. Abschließende Beurteilung ................................................................... 57 3 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ 8. Literatur ................................................................................................ 58 9. Anhang .................................................................................................. 64 Tabellenverzeichnis Tab. Tab. Tab. Tab. Tab. Tab. Tab. 1: 2: 3: 4: 5: 6: 7: Übersicht der Untersuchungstermine und -methoden im Untersuchungsgebiet ...................... 6 Untersuchungszeiträume der beprobten Batcorder-Standorte. .............................................12 Im Untersuchungsgebiet nachgewiesene Fledermausarten und deren Schutzstatus ..............16 Übersicht der Rufaktivität von Fledermäusen während der Detektorbegehungen ..................17 Übersicht über die durch Batcorder ermittelten Fledermausarten und deren Rufaktivität .......23 Registrierte Art- und Lauttypen-Kontakte in den drei „Ballooning“-Nächten. .........................34 Übersicht über die an den Netzfangstandorten gefangenen Fledermäuse .............................35 Abbildungsverzeichnis Abb. Abb. Abb. Abb. Abb. Abb. Abb. Abb. Abb. Abb. Abb. Abb. Abb. Abb. Abb. Abb. Abb. Abb. Abb. Abb. Abb. Abb. Abb. Abb. Abb. Abb. 1: Übersicht über die im Untersuchungsgebiet repräsentativ verteilten Untersuchungsflächen .... 8 2: Detektorbegehung mit dem Detektor D1000X. .................................................................... 9 3: Batcorder-Installation. ......................................................................................................11 4: Batcorder Standort 1. .......................................................................................................11 5: Batcorder Standort 2. .......................................................................................................11 6: Batcorder Standort 8. .......................................................................................................11 7: „Ballooning“ .....................................................................................................................13 8: Netzfangstandorte. ...........................................................................................................14 9: Besendertes Braunes Langohr. ..........................................................................................14 10: Übersicht der saisonalen Rufaktivität von Fledermäusen während der Detektorbegehungen 19 11: Akustische Nachweise der Detektorbegehungen auf Transekt 1 .........................................20 12: Akustische Nachweise der Detektorbegehungen auf Transekt 2 .........................................21 13: Akustische Nachweise der Detektorbegehungen auf Transekt 3 .........................................22 14: Rufaktivität während der automatischen ganznächtlichen Erfassung ..................................24 15: Durch Batcorder ermittelte Rufaktivität aller Fledermäuse auf den Standorten 1 bis 21 .......25 16: Durch Batcorder ermittelte Rufaktivität von Vertretern des Myotis-Lauttyps ........................26 17: Durch Batcorder ermittelte Rufaktivität von Vertretern des Pipistrellus-Lauttyps ..................27 18: Durch Batcorder ermittelte Rufaktivität von Vertretern des Nyctaloiden-Lauttyps ................28 19: Anteil der Nächte mit Fledermauskontakten auf den Standorten 1 bis 21............................30 20: Fledermaus-Rufaktivität auf Buchen-, Fichten- und Windwurfstandorten ............................31 21: Durch Batcorder ermittelte Rufaktivität von Fledermäusen im Nachtverlauf. .......................33 22: Durch „Ballooning“ ermittelte Rufaktivität am Boden und in über 50 m Höhe ......................35 23: Netzfangstandorte, besenderte Tiere sowie durch Telemetrie nachgewiesene Quartiere. .....36 24: Quartier der besenderten Fransenfledermaus ...................................................................37 25: Quartier des besenderten Braunen Langohrs ....................................................................38 26: Fledermaus- und Quartiernachweise durch Detektorbegehungen, automatische akustische Erfassung mithilfe von Batcordern (inkl. „Ballooning“) und Netzfänge. .....................................64 4 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ 1. Anlass Die wpd onshore GmbH & Co. KG beabsichtigt im Bereich des Stadtwalds Mengeringhausen (Stadt Bad Arolsen, Landkreis Waldeck-Frankenberg), einen Energiepark mit 14 Windenergieanlagen (WEA) zu errichten und zu betreiben. Das Institut für Tierökologie und Naturbildung wurde mit der Erfassung der Fledermäuse im Vorhabensgebiet Mengeringhausen beauftragt. Das Untersuchungsgebiet umfasst einen Komplex aus geschlossenen Waldbeständen inklusive Windwurfflächen, auf dem erstmalig Windenergieanlagen errichtet und betrieben werden sollen (siehe Abb. 1). Fledermäuse sind aufgrund ihrer Listung in Anhang IV der FFH-Richtlinie gemäß Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) § 7 streng zu schützen. Es gelten die Zugriffsverbote nach § 44 BNatSchG. Deren Einschlägigkeit muss anhand der Ergebnisse eines faunistischen Gutachtens bewertbar sein. Im vorliegenden Bericht erfolgen eine Darstellung der Methodik und der Ergebnisse der Erhebungen sowie eine faunistische artenschutzrechtliche Bewertung Konflikte der aufgezeigt Ergebnisse. sowie Abschließend Vermeidungs- und werden mögliche Minimierungsmaßnahmen empfohlen. 2. Untersuchungsgebiet Das Untersuchungsgebiet befindet sich östlich von Mengeringhausen (Verwaltungsgebiet der Stadt Bad Arolsen) im Norden des Landkreises Waldeck-Frankenberg an der nordwestlichen Landesgrenze Hessens. Nach Klausing (1988) liegt das Untersuchungsgebiet im Naturraum „Westhessisches Bergund Senkenland (34)“, in der naturräumlichen Haupteinheit „Waldecker Tafel (340)“ und der Untereinheit „Twister Hügelland (340.11)“. Das Untersuchungsgebiet umfasst den Stadtwald Mengeringhausen sowie einen Teil des angrenzenden Gemeindewaldes von Twiste. Der überwiegende Teil des forstlich genutzten Waldes setzt sich aus Laubwaldflächen bestehend aus Rotbuchenbeständen der Altersklassen I bis V (I = bis 40 Jahre; II = 41 – 80 Jahre; III = 81 – 120 Jahre; IV = 121 – 160 Jahre; V = über 160 Jahre) mit eingestreuten Nadelholzflächen, die sich im südöstlichen Teil des Waldes konzentrieren, zusammen (vgl. Abb. 1). 3. Methodik Das bewaldete Untersuchungsgebiet erfordert eine besondere Aufmerksamkeit hinsichtlich potenzieller Fledermausvorkommen, da Wälder für alle einheimischen Fledermausarten je nach Qualität eine hohe Lebensraumfunktion haben können. Die im Rahmen dieser Untersuchung angewandte Methodenkombination aus systematischen Detektorbegehungen, automatischer akustischer Erfassung, „Ballooning“ und Netzfängen sowie Telemetrie zur gegebenenfalls erforderlichen Quartiersuche 5 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ entspricht den aktuellen fachlichen Empfehlungen (vgl. Empfehlungen des EUROBATS Advisory Committee, Rodrigues et al. 2006 sowie Bach & Dietz 2004, Brinkmann et al. 2011) sowie den für Hessen gültigen Vorgaben gemäß Richarz (2010). Im Einzelnen erfolgten im Jahr 2011 von Mitte April bis Anfang Oktober 21 Detektorbegehungen zur akustischen Erfassung von Fledermäusen. Die automatischen akustischen Erfassungen erfolgten zwischen Mitte April und Mitte September über insgesamt 198 Gerätenächte. Zusätzlich fanden zwölf ganznächtliche Netzfänge statt. Hierbei wurden ausgewählte Individuen besendert und zur Ermittlung von Wochenstubenquartieren telemetriert. Das „Ballooning“ wurde im August in vier Nächten durchgeführt, wobei der letzte Termin wegen heftiger Gewitterereignisse abgebrochen werden musste (vgl. jeweils Tab. 1). Tab. 1: Übersicht der Untersuchungstermine und -methoden im Untersuchungsgebiet Datum 20.04.2011 Detektorerfassung Netzfänge ● ● 02.-07.05.2011 ● 17.05.2011 ● ●● 18.05.2011 ● ●● 17.-19.05.2011 20.05.2011 ● ● 20.06.2011 ●● 21.06.2011 ●● 20.-24.06.2011 ● 22.06.2011 ● 23.06.2011 ● 06.07.2011 ● 07.07.2011 ● 06.-07.07.2011 ●● ● 01.08.2011 ● 04.08.2011 ● ●● 01.-04.08.2011 ● 05.-23.08.2011 ● 09.08.2011 ● 10.08.2011 ● 15.08.2011 ● 16.08.2011 ● ● 15.-18.08.2011 25.08.2011 „Ballooning“ ● 20.-23.04.2011 02.05.2011 Batcorder ● 6 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ Detektorerfassung Datum 31.08.2011 ● 01.09.2011 ● 01.-11.09.2011 Batcorder Netzfänge „Ballooning“ ● 05.09.2011 ● 15.09.2011 ● 03.10.2011 ● ●● = doppelter Untersuchungsstandort; Graviditätsphase Laktationsphase Postlaktationsphase 7 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ Abb. 1: Übersicht über die im Untersuchungsgebiet repräsentativ verteilten Untersuchungsflächen (Detektortransekte, Netzfangstandorte, Batcorder-Standorte, „Ballooning“-Fläche). 3.1. Akustische Erfassung 3.1.1. Detektorbegehungen Mit Hilfe von Fledermausdetektoren ist es möglich, die Ultraschallrufe von Fledermäusen zu erfassen. Die Feldbestimmung und systematische Erfassung von Fledermausvorkommen mit Hilfe von 8 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ Detektoren wurde seit Anfang der 1980er Jahre zunehmend verbessert und ist heute eine etablierte Methode der akustischen Erfassung von fliegenden Fledermäusen (Dietz & Simon 2005). Bei den im Untersuchungsgebiet von Mitte April bis Anfang Oktober 2011 vorgenommenen Detektorbegehungen wurden drei ausgewählte Detektorstrecken, sogenannte Transekte, im Wald in unmittelbarer Nähe zu den geplanten Anlagestandorten begangen. Die Gesamtlänge der Transekte betrug 8,6 km, insgesamt fanden 21 Begehungen statt, jeweils von Beginn der Abenddämmerung bis in die zweite Hälfte respektive zum Ende der Nacht. Für die akustischen Erfassungen wurde der wahlweise zwischen dem Mischer- und Zeitdehnungsverfahren einstellbare Fledermausdetektor D1000X (Fa. Pettersson) verwendet (Abb. 2). Mit diesem Gerät können, in Kombination mit einer externen Speichereinheit, nicht sofort bestimmbare Rufe aufgezeichnet und mit Hilfe einer speziellen Software (Bat Sound, Pettersson) analysiert werden. Die Feldbestimmung erfolgte nach • Hauptfrequenz, Klang, Dauer und Pulsrate der Fledermausrufe, • Größe und Flugverhalten der Fledermaus sowie • allgemeinen Kriterien wie Habitat und Erscheinungszeitpunkt. Jeder Fledermausruf wurde auf einer Karte verortet bzw. in einer Begehungstabelle registriert. Abb. 2: Detektorbegehung mit dem Detektor D1000X. 3.1.2. Automatische akustische Erfassung Für die akustische Erfassung von Fledermäusen durch die automatische Aufnahme ihrer Echoortungsrufe wurden neueste bioakustische Messgeräte, sogenannte Batcorder, verwendet (Abb. 3). Entgegen herkömmlicher Fledermausdetektoren wandelt der Batcorder die aufgenommenen Ultraschalllaute nicht in hörbare Töne um. 9 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ Batcorder sind mit einem Ultraschalllaute aufnehmenden Ultraschallmikrofon ausgestattet. Weiter beinhaltet das Gerät einen Vorverstärker, der diese Aufnahmen verstärkt, einen Bandpassfilter, der Frequenzen unterhalb von 15 kHz (für den Menschen hörbar) und oberhalb von 170 kHz (keine Fledermausrufe mehr!) eliminiert und einen Verstärker, der die Rufe im Anschluss an die Filterung nochmals verstärkt. Die Rufsequenzen werden mit einer Endspannung von ca. 2,5 V und einer hohen Qualität (500 kHz und 16 bit) auf einer auswechselbaren Digitalisierungskarte (hier: 4 GB SDHCKarte), die in das Batcorder-Gehäuse integriert werden kann, gespeichert. Jede positive Erkennung eines Fledermausruf-ähnlichen Signals löst das Schreiben einer neuen, fortlaufend nummerierten Datei aus, die mit dem exakten Aufnahmezeitpunkt (Datum, Uhrzeit) gespeichert wird. Die potenzielle Aufnahmezeit der Batcorder lag während der hier durchgeführten Untersuchungen im April, Mai Juni und Juli zwischen 20:00 und 06:00 und im August und September zwischen 19:00 und 7:00 Uhr. Begleitend zu den Detektorbegehungen wurden von Mitte April bis Ende Juli in fünf Untersuchungsblöcken für die Dauer von zwei bis vier Nächten insgesamt 21 Standorte beprobt. Um über das Untersuchungsgebiet migrierende Fledermäuse zu erfassen, erfolgte vom 1. bis 23. August sowie vom 1. bis 11. September eine Dauerbeprobung der drei offenen Standorte 1, 2 und 8 (Abb. 4, Abb. 5, Abb. 6). Insgesamt wurden 198 Gerätenächte untersucht. Die digitalen Daten wurden von der SDHC-Karte des Batcorders auf einem PC kopiert abgespeichert. Die Aufnahmen wurden für jeden Untersuchungsblock mittels spezieller Erfassungs- und Verwaltungssoftware (bcAdmin, bcIdent, bcAnalyzer) am PC analysiert. Die Tatsache, dass das in einem Batcorder integrierte Mikrofon eine gute Omnidirektionalität besitzt und Ultraschallrufe innerhalb eines definierten Radius aufnimmt, ist bei der Aufstellung des Gerätes im Gelände zu berücksichtigen. Um gute und auswertbare Aufnahmen zu erhalten, wurden die Geräte in 2 m Höhe über dem Erdboden installiert, wobei sich in einem Umkreis von mindestens 2 m weder höhere Vegetation noch andere Echo-reflektierende Flächen befanden (Abb. 3). 10 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ Abb. 3: Batcorder-Installation. Abb. 4: Batcorder Standort 1. Abb. 5: Batcorder Standort 2. Abb. 6: Batcorder Standort 8. Für die einzelnen europäischen Fledermausarten schwankt die Erfassungsreichweite des Batcorders in Abhängigkeit des artspezifischen Rufverhaltens. So ist davon auszugehen, dass spezifische Arten in bestimmten Situationen aufgrund ihrer sehr geringen Ruflautstärke und einer starken Bündelung des ausgestoßenen Schalls unter Umständen (beispielsweise bei starkem Regen) auch in einem 10 mRadius nicht aufgezeichnet werden (z.B. Bechsteinfledermaus, Braunes Langohr). Aufgrund fehlender Untersuchungen zur Ruflautstärke europäischer Fledermäuse in verschiedenen Freilandsituationen ist die Ermittlung von Schätzwerten für potenzielle, in den einzelnen Nächten nicht aufgezeichnete Fledermausrufe nicht möglich. Die Lage der Batcorder-Standorte zeigt Abb. 1. Die Verteilung der Untersuchungsperioden auf die 21 Standorte kann Tab. 2 entnommen werden. 11 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ Tab. 2: Untersuchungszeiträume der beprobten Batcorder-Standorte. Standort 20.-23.04.2011 02.-07.05.2011 17.-19.05.2011 20.-24.06.2011 06.-07.07.2011 01.-04.08.2011 05.-16.08.2011 16.-23.08.2011 01.-11.09.2011 Standort 20.-23.04.2011 02.-07.05.2011 17.-19.05.2011 20.-24.06.2011 06.-07.07.2011 01.-04.08.2011 05.-16.08.2011 16.-23.08.2011 01.-11.09.2011 1 ● ● ● ● 2 ● ● ● ● 3 ● ● 4 ● ● ● ● 5 ● ● 6 ● ● ● 7 ● ● 8 ● ● 9 ● ● 10 ● ● ● ● ● ● 11 ● ● ● ● ● 12 ● ● ● ● 13 ● ● ● ● 14 15 16 ● ● ● ● ● 17 18 19 20 21 ● ● ● ● ● ● ● ● ● = Aufzeichnung, - = Ausfall 3.2. Ballooning Aus bisherigen Untersuchungen ist bekannt, dass die am Boden feststellbare Fledermausaktivität nicht linear mit der Flugaktivität in Baumwipfelhöhe und darüber korreliert (vgl. Kapitel 4.4 Bewertung). Aufgrund dieser Tatsache wurde im Untersuchungsgebiet in vier warmen Nächten (15.-18.08.2011) zur potenziellen Migrationszeit ein sogenanntes „Ballooning“ zur Erfassung der Fledermausaktivität in über 50 m Höhe durchgeführt. Dazu wurde ein Batcorder an einem mit Helium befüllten LatexWetterballon befestigt und an drei Seilen im Offenland steigen gelassen (Abb. 7). Der „Ballooning“Standort kann Abb. 1 entnommen werden. Der Ballon mit aktiven Batcorder befand sich jeweils von 20:00 bis 02:00 Uhr in der Luft. Am 18.08.2011 musste das „Ballooning“ wegen eines heftigen Gewitters abgebrochen werden. Um die Fledermausaktivität in 50 m Höhe mit der Aktivität am Boden zu vergleichen, wurde zeitgleich zum „Ballooning“ ein Batcorder am Boden aktiviert (Abb. 7). 12 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ Abb. 7: „Ballooning“: Ballon mit Erfassungstechnik in ca. 50 m Höhe und Batcorder am Boden für Vergleichsaufnahmen. 3.3. Netzfang Da über akustische Nachweise keine Aussagen zum Geschlecht und zum Reproduktionsstatus der Tiere möglich sind und einige Arten akustisch nicht differenziert werden können (Bartfledermäuse, Langohrfledermäuse), fanden zusätzlich Netzfänge statt. Zwar sind Fledermäuse mit Hilfe ihres Echoortungssystems in der Lage, feinste Strukturen im Raum zu erkennen, trotzdem ist es möglich, die Tiere unter Ausnutzung des Überraschungseffektes mittels eines feinmaschigen Netzes zu fangen. Im Untersuchungsgebiet wurde mit Netzgrößen von fünfzehn Metern Länge und drei Metern Höhe gearbeitet. Die Netze sind aus schwarzem Nylon mit einer Stärke von 70 Denier gefertigt und haben eine Maschenweite von 16 mm. Der Aufbau der Netze erfolgte in verschiedener Formation, wobei mindestens 90 m Gesamtnetzlänge je Fangnacht und Standort innerhalb der Waldbestände gestellt wurden. Eine Fangnacht dauerte von Sonnenuntergang bis in den frühen Morgen. Jeder Netzfangstandort wurde durchgehend von zwei erfahrenen Mitarbeitern betreut, so dass gefangene Tiere sofort befreit werden konnten. Insgesamt wurden sechs Standorte in zwölf Nächten während der Graviditäts-, Laktations- und Postlaktationsphase beprobt (Abb. 1). Die Auswahl der Netzfangstandorte erfolgte nach Kriterien der potenziell günstigsten Habitateignung (Alter, Schichtung und Kronenschluss der Laubwaldflächen) (Beispiele im Untersuchungsgebiet vgl. Abb. 8). Durchgeführt wurde eine Bestimmung der Art, des Geschlechts, des Reproduktionsstatus und des Alters. Eine farbige Markierung der Fußzehenkrallen verhinderte eine doppelte Registrierung im Verlauf einer Fangnacht. 13 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ Abb. 8: Netzfangstandorte mit potenziell günstigen Habitatparametern im Untersuchungsgebiet. 3.2. Quartiersuche durch Telemetrie Zum Nachweis von Wochenstubenstandorten wurden weibliche Tiere, und zwar jeweils eine gravide Fransenfledermaus und ein gravides Braunes Langohr besendert und telemetriert (18.05.2011). Zusätzlich wurde ein laktierendes Großes Mausohr besendert, da bislang eine Kolonie dieser Art im Umkreis von 10 km nicht bekannt ist. Für die Telemetrie wurde den Fledermäusen ein Minisender (Typ LB-2, Firma Holohil, Kanada) mit medizinischem Hautkleber (Firma Skinbond) ins Rückenfell geklebt (Abb. 9). Das Sendergewicht betrug 0,4 g, d.h. es lag unter 5 % der Körpermasse der Tiere. Die Besenderung stellte somit für die Fledermaus keine gravierende Belastung dar (Aldridge & Brigham 1988). Mit entsprechenden Empfangsgeräten (Yaesu-Empfänger der Firma Wagener (Köln) und 2-Element Yagi Antennen (HB9CV)) konnten die von den aktivierten Sendern abgegebenen Signale über Distanzen von bis zu ca. 2000 m von den Beobachtern geortet werden. Abb. 9: Besendertes Braunes Langohr. Die Ermittlung der vom Sendertier tagsüber besetzten Quartiere erfolgte ähnlich dem „Homing-in on the animal“ (Mech 1986, White & Garrott 1990). Dabei wird der genaue Aufenthaltsort der 14 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ besenderten Fledermaus bestimmt, indem zunächst der Richtung gefolgt wird, in die das Empfangsgerät mit stärkstem Ton- sowie Displaysignal weist. Nach Annäherung an das Sendertier und damit einhergehender kontinuierlicher Zunahme der Signalstärke kann die Genauigkeit der Peilung durch allmähliche Abschwächung des geräteinternen Vorverstärkers erhöht werden. Befindet sich das Sendertier schließlich nur noch in sehr geringem Abstand zum Empfänger, kann die Exaktheit der Signalwahrnehmung mittels eines Attenuators gesteigert werden. Die letzte Gewissheit über die Besetzung einer Baumhöhle ergibt sich schließlich über die abendliche Ausflugszählung. Dabei wird die Höhle von Beginn der Dämmerung beobachtet und alle ausfliegenden Tiere werden gezählt. 4. Ergebnisse 4.1. Artenspektrum Im Untersuchungsgebiet der geplanten Windenergiestandorte Mengeringhausen konnten insgesamt zwölf Fledermausarten sicher nachgewiesen werden (vgl. Tab. 3). Bart- und Langohrfledermäuse lassen sich anhand ihrer Ultraschalllaute nicht differenzieren, so dass die jeweils akustisch festgestellten Bartfledermaus- und Langohrrufe nicht eindeutig der Großen (Myotis brandtii) und/oder der Kleinen Bartfledermaus (Myotis mystacinus) bzw. dem Braunen (Plecotus auritus) und/oder dem Grauen Langohr (Plecotus austriacus) zuzuordnen sind. Alle zwölf Fledermausarten konnten durch die automatische akustische Erfassung, zehn davon ergänzend durch Detektorbegehungen, nachgewiesen werden. Das Große Mausohr (Myotis myotis), die Fransenfledermaus (Myotis nattereri), die Zwergfledermaus (Pipistrellus pipistrellus) und das Braune Langohr wurden zusätzlich über Netzfang festgestellt. Gemäß der Roten Liste Hessens (Kock & Kugelschafter 1996) werden der Große Abendsegler (Nyctalus noctula) und die Zwergfledermaus als „gefährdet“ eingestuft. Als in Hessen „stark gefährdet“ gelten die Breitflügelfledermaus (Eptesicus serotinus), die Bechsteinfledermaus, das Große Mausohr, beide Bartfledermausarten, die Fransenfledermaus, der Kleine Abendsegler (Nyctalus leisleri), die Rauhautfledermaus (Pipistrellus nathusii) sowie das Braune und Graue Langohr. Die Mückenfledermaus (Pipistrellus pygmaeus) und die erstmals im Jahr 2011 (eigene Beob. ITN) für Hessen nachgewiesene Nymphenfledermaus (Myotis alcathoe) sind in der Roten Liste Hessens nicht berücksichtigt, da sie erst nach 1986 wissenschaftlich als Art beschrieben wurden. Bundesweit (Meinig et al. 2009) gilt die Nymphenfledermaus als „vom Aussterben bedroht“, die Bechsteinfledermaus und das Graue Langohr gelten als „stark gefährdet“. Arten der Vorwarnliste sind hier das Große Mausohr, beide Bartfledermausarten, der Große Abendsegler und das Braune Langohr. Für die Breitflügelfledermaus wird eine bundesweite Gefährdung angenommen. Der Erhaltungszustand in Hessen wird für das Gros der im Rahmen der vorliegenden Untersuchung nachgewiesenen Arten (Tab. 3) als „günstig“ eingestuft. Ausnahmen bilden die Große Bartfledermaus und das Graue Langohr, für die ein „unzureichender“ Erhaltungszustand besteht. Weiter ist für die 15 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ Mückenfledermaus aufgrund der defizitären Datenlage kein Erhaltungszustand in Hessen definiert, die Nymphenfledermaus ist in der entsprechenden Aufstellung noch nicht enthalten (vgl. jeweils Tab. 2). Alle nachgewiesenen Fledermausarten sind in Anhang IV der FFH-Richtlinie aufgeführt, Bechsteinfledermaus und Großes Mausohr zusätzlich auch in Anhang II. Eine Übersicht über alle im Untersuchungsgebiet nachgewiesenen Fledermausarten, ihren Schutzstatus und die Nachweismethode zeigt Tab. 3. Tab. 3: Im Untersuchungsgebiet nachgewiesene Fledermausarten und deren Schutzstatus Fledermausart Schutzstatus Nachweis 2 ● n.a. n.a. G G U G G G G G G x G G U II, IV II, IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV IV G 1 2 V V V n D V n n D V V 2 ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● n.a. 2 2 2 2 2 2 3 2 3 n.a. 2 2 2 Netzfang IV BallooningH G Batcorder Detektor Fransenfledermaus Kleiner Abendsegler Großer Abendsegler Rauhautfledermaus Zwergfledermaus Mückenfledermaus Braunes Langohr Langohrfledermaus unbestimmt* RL H Bartfledermaus unbestimmt* Eptesicus serotinus Myotis alcathoe Myotis bechsteinii Myotis myotis Myotis brandtii/ mystacinus* Myotis nattereri Nyctalus leisleri Nyctalus noctula Pipistrellus nathusii Pipistrellus pipistrellus Pipistrellus pygmaeus Plecotus auritus Plecotus auritus/ austriacus RL D Breitflügelfledermaus Nymphenfledermaus Bechsteinfledermaus Großes Mausohr Wissenschaftlicher Name FFH Deutscher Name Erhaltungszustand Akustisch ● ● ● ● ● ● ● ● ● * = eine akustische Unterscheidung der beiden Arten ist nicht möglich ● = Nachweis H= “Balloning“-Nachweise in 50 m Höhe Der Erhaltungszustand der Arten gilt für Hessen: G = günstig, U = unzureichend, x = Daten defizitär (HMUELV 2009). FFH = Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie, Anhänge II & IV (FFH-Richtlinie 1992). Kategorien der Roten Listen: 1 - vom Aussterben bedroht, 2 - stark gefährdet, 3 - gefährdet, G - Gefährdung anzunehmen, D - Daten defizitär, V - Vorwarnliste, n - derzeit nicht gefährdet. Angaben für Hessen nach Kock & Kugelschafter (1996), für Deutschland nach Meinig et al. (2009). n.a. – nicht aufgeführt. 4.2. Methodenbezogene Ergebnisse 4.2.1. Detektorbegehungen Während der 21 Detektorbegehungen wurden insgesamt 571 Fledermausrufe von zehn Arten aufgenommen, wobei sich jeweils die Rufe der beiden Bartfledermaus- bzw. Langohrarten nicht unterscheiden lassen. Die Rufe nicht näher zu bestimmender Myotis-Arten wurden in Tabellen und Karten zu Myotis spec. zusammengefasst. Rufe der Gattung Eptesicus, Nyctalus und Vespertilio, die 16 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ sich nicht differenzieren ließen, sind als Nyctaloid zusammengefasst. Die registrierte Rufaktivität lag bei durchschnittlich 27 Rufen pro Untersuchungsnacht (Erfassungszeit von zwei bis fünf Stunden), d.h. bei einer zeitlichen Dichte von sechs bis 13 Kontakten pro Stunde. Die Anzahl der Kontakte schwankte zwischen zwei und 30 Rufen pro Untersuchungsnacht. Pro Begehung wurden keine bis maximal acht Arten nachgewiesen (Tab. 4). Zu beachten ist, dass artspezifische Rufe nicht individuell zugeordnet werden können, weshalb mit hoher Wahrscheinlichkeit einige Individuen auf dem Transekt oder beim Verweilen mehrfach registriert wurden, auch wenn nach dem Ruf einer Art jeweils mindestens eine Minute (bei Fortbewegung) gewartet wurde, bis ein Ruf der gleichen Art erneut protokolliert wurde. 20.04. 2 3 Plecotus auritus/ austriacus Pipistrellus pipistrellus Pipistrellus nathusii Nyctalus noctula Nyctalus leisleri Nyctaloid Myotis spec. M. nattereri M. brandtii/ mystacinus M. myotis Myotis bechsteinii Datum 2011 Eptesicus serotinus Tab. 4: Übersicht der Rufaktivität von Fledermäusen während der jeweiligen Detektorbegehung auf den Transekten. 1 18.05. 1 20.05. 1 22.06. 1 23.06. 1 06.07. 14 23 3 0 0 1 1 14 17 3 2 2 8 13 3 2 3 36 42 3 1 3 1 1 40 47 5 3 2 6 6 48 66 5 7 9 2 19 3 2 07.07. 2 01.08. 4 2 1 1 1 15 3 3 21 04.08. 09.08. 2 10.08. 1 2 15.08. 16.08. 1 31.08. 1 01.09. 1 1 Summe % Stetigkeit * 22 36 3 23 28 4 1 1 6 8 2 5 1 1 1 2 1 1 2 1 6 6 2 1 1 7 03.10. 6 2 3 1 15.09. 1 1 3 05.09. 35 2 9 3 25.08. 1 2 1 1 1 5 8 2 40 62 8 42 48 5 10 13 3 30 34 3 27 41 3 1 18 20 3 571 10 1 3 0,6 12 2,1 10 1,8 17 3,0 40 7,0 40 7,0 1 0,2 16 2,8 1 0,2 2 0,4 428 75,2 0,2 3 6 7 10 14 16 1 6 1 2 20 1 Graviditätsphase ∑ Arten 4 02.05. 17.05. ∑ Kontakte Laktationsphase Postlaktationsphase * Nachweis der Art während n von 21 Detektorbegehungen 17 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ Mit rund 75 % aller Kontakte war die Zwergfledermaus die am häufigsten registrierte Art, die gleichzeitig mit der höchsten Stetigkeit (Nachweise bei 20 von 21 Begehungen) verhört werden konnte. Ebenfalls mit hoher Stetigkeit (14 Mal bzw. 7 % aller Kontakte) konnten die Fransenfledermaus sowie Bartfledermäuse (10 Mal bzw. 3 % aller Kontakte) registriert werden. Alle übrigen Arten wurden mit einem Anteil von bis zu einem Drittel aller Begehungen nachgewiesen, die Anzahl der Kontakte lag zwischen 0,2 und 2,8 % (Tab. 4). Die Betrachtung des Mittelwerts aller Kontakte pro Stunde über alle Transekte im Jahresverlauf zeigt, dass die Rufdichte nach einer Zunahme über den Zeitraum April / Mai im Juni am höchsten war, im Juli abfiel, zum August wieder anstieg und sich im September / Oktober auf etwa gleichem Niveau stabilisierte (Abb. 10). Dominierend waren hierbei Rufe des Pipistrellus-Lauttyps (Abb. 10), die vorwiegend von Zwergfledermäusen stammten (Tab. 4: ). Die während der Detektorbegehungen ermittelte Artenzahl schwankte zwischen drei und neun Fledermausarten. Im August wurde mit neun Arten die höchste Artenzahl erreicht, wobei fast die Hälfte der Arten (vier) der Gattung Myotis angehörten. Ein differenziertes Bild zeigt die Betrachtung der untersuchten Transekte, wobei auch hier die Pipstrellus-Rufdichte als bestimmende Größe erscheint: Auf Transekt 1 zeigte sich die höchste Rufaktivität im April. Nach einer kontinuierlichen Abnahme bis Juli stieg die Rufdichte im August erneut an, um dann im September und Oktober wieder nachzulassen (Abb. 10). Auf Transekt 2 wurde die höchste Rufdichte ebenfalls im April ermittelt, allerdings wurde hier ein erstes Minimum im Mai und ein zweiter Peak im Juni erreicht, nach einem Minimum im Juli herrschte nahezu konstante Rufaktivität in den Monaten August bis Oktober (Abb. 10). Einen ähnlichen Verlauf der Rufaktivität zeigt Transekt 3, allerdings mit einer weniger stark ausgeprägten Rufdichte im April und einem starken Anstieg der Rufdichte in den Monaten September und Oktober (Abb. 10). 18 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ Alle Transekte Graviditätsphase Laktationsphase Postlaktationsphase Transekt 1 Graviditätsphase Transekt 2 Graviditätsphase Laktationsphase Myotis-Lauttyp Postlaktationsphase Pipistrellus-Lauttyp Laktationsphase Postlaktationsphase Transekt 3 Graviditätsphase Laktationsphase Nyctaloider Lauttyp Postlaktationsphase Mittelwert alle Lauttypen Anzahl Fledermausarten Abb. 10: Übersicht der saisonalen Rufaktivität (Ordinate: Kontakte/h) von Fledermäusen während der Detektorbegehungen. Die räumliche Verteilung der Rufaktivität der Fledermäuse während der Detektorbegehungen zeigen Abb. 11, Abb. 12 und Abb. 13 (vgl. auch Gesamtergebniskarte im Anhang). Während die Bechsteinfledermaus, die Fransenfledermaus, der Kleine Abendsegler und die Zwergfledermaus auf 19 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ allen Transekten festgestellt werden konnten, wurden die übrigen Arten auf jeweils nur zwei (Breitflügelfledermaus, Bartfledermäuse, Großes Mausohr, Rauhautfledermaus) bzw. einem Transekt (Großer Abendsegler, Langohren) nachgewiesen. Abb. 11: Räumliche Verteilung der akustischen Nachweise der Detektorbegehungen auf Transekt 1. 20 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ Abb. 12: Räumliche Verteilung der akustischen Nachweise der Detektorbegehungen auf Transekt 2. 21 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ Abb. 13: Räumliche Verteilung der akustischen Nachweise der Detektorbegehungen auf Transekt 3. 4.2.2. Batcorder-Erfassung (ganznächtliche Flugaktivität) Im gesamten Untersuchungszeitraum konnten insgesamt 22.195 Fledermauskontakte von mindestens zwölf verschiedenen Arten registriert werden. Erfasst wurden Rufe der Gattungen Eptesicus, Myotis, Nyctalus, Pipistrellus und Plecotus, wobei die Pipistrellus-Rufe deutlich überwogen. Die zeitliche Verteilung der Artnachweise über den Untersuchungszeitraum kann Tab. 5 entnommen werden. Die akustisch nicht trennbaren Bartfledermäuse und Langohren werden hierbei jeweils zusammengefasst aufgeführt. Die Lage der Batcorder-Standorte und die entsprechenden Artnachweise zeigt die Gesamtergebniskarte im Anhang. 22 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ 3 9 36 5 2 23 70 19 24 19 83 2 7 63 58 33 261 2 46 88 283 590 3.106 549 402 57 554 4.367 3.176 1.790 14.591 Plecotus auritus/ austriacus 1 8 16 13 1 27 33 20 3 122 P. pygmaeus 16 24 7 18 9 8 14 5 8 109 P. pipistrellus 11 13 15 11 28 11 24 37 12 162 Pipistrellus nathusii 7 13 10 1 6 6 12 5 7 67 N. noctula Nyctalus leisleri 4 2 M. nattereri 2 5 7 7 2 11 1 1 2 M. mystacinus/ brandtii 3 M. bechsteinii 1 M. myotis 20.-23.04. 02.-07.05. 17.-19.05. 20.-23.06. 06.-07.07. 01.-04.08. 05.-16.08. 16.-23.08. 01.-11.09. Summe Myotis alcathoe Datum 2011 Eptesicus serotinus Tab. 5: Übersicht über die durch Batcorder ermittelten Fledermausarten und deren Rufaktivität (absolute Werte). 2 1 1 9 4 3 17 1 20 3 5 32 Die höchste Artendiversität wurde im Juni mit elf Arten und im Mai und August mit zehn Arten registriert, die Werte in den übrigen Monaten liegen mit neun Arten nur geringfügig darunter (Abb. 14). Betrachtet man den Mittelwert aller Kontakte pro Nacht im Verlauf des Erfassungszeitraums, zeigt sich, dass nach einem Peak im Juni die Anzahl der Kontakte im Juli auf ein Minimum sinkt, im August ein Maximum erreicht und im September wieder absinkt (Abb. 14). Bestimmend für diesen Verlauf sind Kontakte von Vertretern des Pipistrellus-Lauttyps (blaue Linie). Der Juli des Jahres 2011 war im Vergleich zu dem langjährigen Niederschlagsmittel sehr verregnet, was vermutlich die Ursache für das Aktivitätsminimum in diesem Monat darstellt. Danach steigt die Aktivität wieder an, verursacht sowohl durch einen Anstieg der Vertreter des Pipistrellus- als auch des Nyctaloiden Lauttyps. Das vermehrte Auftreten Letzterer im August deutet auf migrierende Tiere wie z.B. Abendsegler hin. Der Anteil an Rauhautfledermäusen, eine ebenfalls wandernde Art, im Pipistrellus-Lauttyp ist gering und zeigt keine auffällige Saisonalität. Die Rufe des Myotis-Lauttyps (grüne Linie) erreichen ihre Maximalwerte in den Monaten Juli und August (Abb. 14). 23 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ 12 180 160 8 120 100 6 80 Artenzahl Mittelwert Kontakte/Nacht 10 140 4 60 40 2 20 0 0 April Mai Graviditätsphase Juni Juli Laktationsphase Myotis-Lauttyp Pipistrellus-Lauttyp Alle Fledermäuse Artenzahl Aug. Sep. Postlaktationsphase Nyctaloider Lauttyp Abb. 14: Übersicht über die Rufaktivität von Vertretern des Myotis-, Pipistrellus- und Nyctaloiden Lauttyps sowie aller Fledermäuse während der automatischen ganznächtlichen Erfassung im Jahresverlauf. Zusätzlich ist die Artenzahl pro Monat (Dreiecke) dargestellt. 4.2.2.1 Rufaktivitätsdichte pro Standort In den folgenden Abbildungen (Abb. 15 bis Abb. 18) ist die auf den Untersuchungsstandorten festgestellte Rufaktivität vergleichend für alle nachgewiesenen Fledermausarten gruppiert sowie nach Myotis-, Pipistrellus- und Nyctaloiden-Lauttyps dargestellt. Die für die Darstellung der Kontakte pro Nacht gewählte Boxplot-Darstellung zeigt neben Mittelwert und Median (Häufigkeitsmitte) die Bereiche, in denen 25-75 % und 5-95 % der Werte liegen. Zusätzlich werden stark abweichende Werte einzelner Nächte (Ausreißer) dargestellt. Die Betrachtung der Gesamt-Fledermausaktivität lässt erkennen, dass während des gesamten Untersuchungszeitraums minimal null und maximal ca. 1.350 Fledermauskontakte pro Standort und Nacht registriert wurden (Abb. 15). Für das Gros der untersuchten Standorten lag in mindestens 50 % der Nächte die Anzahl der Fledermauskontakte zwischen null und 250. Lediglich an Standort 15 wurden pro Nacht mindestens 300 und maximal ca. 600 Fledermauskontakte registriert. An Standort 6 wurden mindestens ca. 100, jedoch maximal nur ca. 180 Fledermausrufe detektiert. An Standort 4 erfolgten zwar mit einmalig über 1.350 Kontakten die meisten Fledermausnachweise pro Nacht, jedoch wurden am selben Standort in manchen Nächten auch keinerlei Fledermauskontakte festgestellt (vgl. jeweils Abb. 15). Die starke Varianz der nächtlichen Fledermauskontakte an und 24 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ zwischen den Standorten erlaubt keine statistisch untermauerten Aussagen und macht einen Vergleich der Standorte schwierig. Abb. 15: Übersicht der durch Batcorder ermittelten Rufaktivität aller Fledermäuse auf den Standorten 1 bis 21 während der ganznächtlichen Erfassung von April bis September. Für jeden Standort ist die Anzahl der beprobten Nächte (n=x) angegeben. Die Betrachtung der Kontakte des Myotis-Lauttyps zeigt, dass an den meisten Standorten in 90 % der Nächte die Anzahl der Kontakte für diesen Lauttyp zwischen null und ca. 15 lag (Abb. 16). Eine Ausnahme bilden die Standorte 2, 19 und 20, wobei die beiden letztgenannten jeweils nur für eine Nacht beprobt wurden. An Standort 2 schwankte die Anzahl der der Vertreter des Myotis-Lauttyps stärker als an den übrigen Standorten. Lediglich in 50 % der Nächte blieb die Anzahl der Kontakte unter 20. In Ausnahmefällen stieg die Anzahl der Kontakte in einer Nacht auf über 100 (vgl. jeweils Abb. 16). 25 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ Abb. 16: Übersicht der durch Batcorder ermittelten Rufaktivität von Vertretern des MyotisLauttyps auf den Standorten 1 bis 21 während der ganznächtlichen Erfassung von April bis September. Für jeden Standort ist die Anzahl der beprobten Nächte (n=x) angegeben. Die Aktivität von Vertretern des Pipistrellus-Lauttyps anhand der ermittelten Kontakte pro Nacht und Standort zeigt Abb. 17. Die dargestellten Werte ähneln stark jenen zur Aktivität aller Fledermäuse (vgl. Abb. 15), da die Vertreter des Pipistrellus-Lauttyps den bestimmenden Anteil an den Gesamtnachweisen aller Fledermauskontakte ausmachen. In 50 % der Nächte schwankt die Anzahl der Kontakte an den meisten Standorten zwischen null und 200. Lediglich Standort 15 bildet mit 300 bis 600 Kontakten in 50 % der Nächte eine Ausnahme. Höhere Werte wurden vor allem an Standort 4 mit bis zu maximal ca. 1.350 Kontakten in einer Nacht registriert, außerdem an Standort 1 mit bis zu maximal 600 Kontakten pro Nacht und an Standort 8 mit bis zu maximal 750 Kontakten pro Nacht (vgl. jeweils Abb. 17). Die hohe Schwankungsbreite der nächtlichen Kontakte erschwert auch hier einen Vergleich der Standorte. 26 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ Abb. 17: Übersicht der durch Batcorder ermittelten Rufaktivität von Vertretern des PipistrellusLauttyps auf den Standorten 1 bis 21 während der ganznächtlichen Erfassung von April bis September. Für jeden Standort ist die Anzahl der beprobten Nächte (n=x) angegeben. Die pro Nacht registrierten Kontakte der Vertreter des Nyctaloiden-Lauttyps schwanken an den Standorten zwischen null und ca. 90 (Abb. 18). In 50 % der Nächte betrug deren Anzahl unter 20, an vielen Standorten unter zehn oder sogar bis null. So wurden beispielsweise an den Standorten 3, 7 und 10 in keiner der hier jeweils acht Untersuchungsnächte Vertreter des Nyctaloiden-Lauttyps registriert. Am Standort 1 wurden mit ca. 50 Kontakten in 90 % der Nächte die meisten Kontakte pro Nacht festgestellt. Am zweithäufigsten wurden Vertreter des Nyctaloiden-Lauttyps an den Standorten 2, 6 und 8 mit ca. 25 bis 30 Kontakten in 90 % der Nächte ermittelt. An den Standorten 9 bis 21 (mit Ausnahme von Standort 13) wurden null bis maximal fünf Kontakte pro Nacht registriert (vgl. jeweils Abb. 18). 27 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ Abb. 18: Übersicht der durch Batcorder ermittelten Rufaktivität von Vertretern des NyctaloidenLauttyps auf den Standorten 1 bis 21 während der ganznächtlichen Erfassung von April bis September. Für jeden Standort ist die Anzahl der beprobten Nächte (n=x) angegeben. 4.2.2.2 Stetigkeit der Rufaktivität pro Standort Im Folgenden wird die Stetigkeit der ermittelten Rufaktivität, klassifiziert nach Fledermaus-Lauttypen, für jeden Standort dargestellt. Abb. 19 zeigt den prozentualen Anteil der Kontakte des Myotis-, Pipistrellus- und Nyctaloiden-Lauttyps und der Pipistrellus nathusii-Kontake innerhalb der Untersuchungsnächte. Nachweise der Vertreter des Myotis-Lauttyps verteilen sich über fast alle Standorte im Untersuchungsgebiet und ebenso über den ganzen Untersuchungszeitraum. So wurden Vertreter des Myotis-Lauttyps an allen Standorten (mit Ausnahme von Standort 17 und 18, hier erfolgten keinerlei Kontakte dieses Lauttyps) in 10 % bis 100 % der Untersuchungsnächte nachgewiesen. Am Standort 16 traten sie in mindestens 50 % bis 100 % der Nächte auf. Lediglich an den Standorten 3, 8 und 9 erfolgten Nachweise nur in 10 % bis 35 % der Nächte (Abb. 19). Ähnliches gilt für die Vertreter des Pipistrellus-Lauttyps. Lediglich auf den Standorten 17 und 18 wurden in keiner der Untersuchungsnächte Nachweise erbracht. Auf Standort 3 wurden nur in 35 % der Nächte Pipistrellus-Arten nachgewiesen. Auf allen restlichen Standorten erfolgten Nachweise in über 60 % bis 100 % der Nächte (Abb. 19). Die Rufe der Rauhautfledermaus (Pipistrellus nathusii) sind dem Pipistrellus-Lauttyp zugeordnet und werden für diese aufgrund ihres hohen Fluges 28 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ schlaggefährdete Wanderart gesondert aufgeführt (Abb. 19). Auf 13 Standorten wurde die Rauhautfledermaus in zwölf % bis 100 % der Nächte erfasst. Ebenfalls zu den schlaggefährdeten Arten zählen Vertreter des Nyctaloiden-Lauttyps. Auf 15 Standorten wurden Kontakte dieser Gruppe registriert. An den Standorten 3, 7, 10, 12, 14 und 19 erfolgten keinerlei Nachweise. Auf allen anderen Standorten wurden Kontakte des NyctaloidenLauttyps in 15 % bis 100 % der Nächte aufgenommen. Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass insgesamt und über alle Ruftypen betrachtet an allen Standorten eine sehr stetige Fledermausaktivität festgestellt wurde. 29 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ Myotis-Lauttyp ^ƚĂŶĚŽƌƚ EćĐŚƚĞ Pipistrellus-Lauttyp & Pipistrellus nathusii ^ƚĂŶĚŽƌƚ EćĐŚƚĞ Nyctaloider Lauttyp ^ƚĂŶĚŽƌƚ EćĐŚƚĞ Abb. 19: Anteil der Nächte in Prozent (Ordinate) in denen Fledermauskontakte auf den Standorten 1 bis 21 nachgewiesen wurden. Die Abszisse zeigt zusätzlich die Anzahl der jeweils untersuchten Nächte. 30 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ 4.2.2.3 Rufaktivität und forstliche Bewirtschaftung Die anhand der automatischen akustischen Erfassung gewonnenen Daten erlauben einen Vergleich von Flächen unterschiedlicher forstwirtschaftlicher Bewirtschaftung hinsichtlich der Fledermausaktivität. Im Folgenden werden die Fledermauskontakte pro Stunde auf Buchenstandorten der Altersklasse III und IV (III = 81 – 120 Jahre; IV = 121 – 160 Jahre) mit denen auf Fichtenstandorten der Altersklasse I bis III (I = bis 40 Jahre; II = 41 – 80 Jahre; III = 81 – 120 Jahre) und Fichten-Windwurfflächen verglichen (Daten zu Fichtenbestände einer höheren Altersklasse waren nicht vorhanden). Auf den Buchenstandorten mit einem Alter von 81 - 160 Jahren wurde eine signifikant höhere Fledermausaktivität (p<0.05) registriert als auf Fichtenstandorten (1 - 120 Jahre) und auf Fichten-Windwurfflächen, was die Bedeutung alter Laubwaldbestände als hochwertige Lebensräume von Fledermäusen für das Untersuchungsgebiet bestätigt. * * Abb. 20: Fledermaus-Rufaktivität (Batcorder-Daten) aller Fledermäuse auf Buchen-, Fichten- und Windwurfstandorten. * = signifikante unterschiedliche Rufaktivität. 4.2.2.4 Die Rufaktivität im Nachtverlauf anhand der automatischen akustischen Erfassung ermittelte nächtliche Fledermausaktivitätsverteilung für den Zeitraum April bis einschließlich September ist in Abb. 21 dargestellt. Beginnend bei 18:00, 19:00 oder 20:00 Uhr (jeweils etwa eine Stunde vor Sonnenuntergang) und endend bei 06:00 oder 07:00 Uhr (etwa ein Stunde nach Sonnenaufgang) sind 31 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ die Aktivitätsschwankungen anhand der pro Monat ermittelten Mittelwerte der Kontakte pro Stunde dargestellt. Hinsichtlich der nächtlichen Aktivitätsverteilung zeigt sich in allen Monaten ein ausgeprägter Aktivitätspeak in der ersten Nachthälfte für Vertreter des Pipistrellus-Lauttyps (blaue Balken). Dieses typische Aktivitätsmuster entspricht der Aktivitätsdichte der Beutetiere, die am Anfang der Nacht in der noch warmen Luft am höchsten ist. Aufgrund der geringen Nachweisdichte von null bis 15 Kontakten/Stunde sind keine eindeutigen nächtlichen Aktivitätsunterschiede bei Vertretern des Myotisund Nyctaloiden-Lauttyps feststellbar, wobei für Letztere ein uni- bzw. bimodales Auftreten (Peaks zu Beginn und am Ende der Nacht) im Nachtverlauf als typisch gilt, während die Vertreter des MyotisLauttyps generell eine zeit- und temperaturunabhängige nächtliche Aktivität zeigen. Hinsichtlich der Betriebszeiten von Windenergieanlagen wäre damit im Untersuchungsgebiet in den außerhalb der Winterruhephase gelegenen Monaten jeweils zu Beginn der Nacht die Gefahr für schlaggefährdete Arten wie die Zwergfledermaus am höchsten. 32 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ April (n=30) Mai (n=59) Juni (n=37) Juli (n=7) August (n=64) September (n=30) Pipstrellus-Lauttyp Nyctaloider Lauttyp Myotis-Lauttyp Abb. 21: Rufaktivität von Fledermäusen im Nachtverlauf während der automatischen ganznächtlichen Erfassung. Dargestellt ist die Anzahl der Kontakte (Ordinate) pro Nachtstunde (Abszisse). Die Nächte (n) sind pro Monat gemittelt. 33 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ 4.2.3. „Ballooning“ Während des „Ballooning“ wurden durch Batcorder in der Luft und am Boden insgesamt 328 Fledermauskontakte von wenigstens sieben Arten innerhalb von drei Nächten registriert (Tab. 6). Im Verlauf der ersten Nacht war die Anzahl der insgesamt registrierten Kontakte am Boden und in der Luft etwa gleich, die Verteilung der Kontakte auf die Lauttypen jedoch unterschiedlich. Während in 50 m Höhe fast ausschließlich Zwergfledermäuse registriert wurden, waren es am Boden fast zu gleichen Teilen Kontakte des Pipistrellus- und Nyctaloiden-Lauttyps (Abb. 22). In der zweiten Nacht wurden am Boden wesentlich mehr Fledermauskontakte als in der Luft registriert. Der größte Teil davon ist Zwergfledermäusen zuzuordnen. In 50 m Höhe wurden zwei Drittel der Rufe des Nyctaloiden-Lauttyps registriert, wobei deren Anteil in der Luft höher war als am Boden (Abb. 22). In der dritten Nacht wurden am Boden aufgrund höherer Zwergfledermaus- und Myotis-Aktivität insgesamt mehr Fledermauskontakte registriert als in der Luft, der Anteil an Nyctaloiden-Kontakten war am Boden und in der Luft ähnlich hoch (Abb. 22). Die Mückenfledermaus wurde als einzige Art ausschließlich in 50 m Höhe nachgewiesen (Tab. 6). Tab. 6: Registrierte Art- und Lauttypen-Kontakte in den drei „Ballooning“-Nächten am Boden und in 50 m Höhe. Arten/Artgruppen Myotis brandtii/mystacinus Myotis myotis Myotis nattereri Myotis spec. Nyctalus leisleri Nyctalus spec. 15.08.2011 50 m Boden 16.08.2011 50 m Boden 17.08.2011 50 m Boden 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 4 0 5 7 1 1 0 0 0 6 13 0 2 Nyctaloid 2 9 11 1 5 5 Pipistrellus nathusii Pipistrellus pipistrellus Pipistrellus pygmaeus 0 0 0 1 0 1 35 20 10 119 23 39 0 0 2 0 0 0 ϯϳ Ϯ ϯϰ Ϯ ϯϲ ϯ ϭϯϲ ϰ ϯϬ ϯ ϱϱ ϲ Summe Kontakte Summe Arten 34 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ ϭϲϬ ϭϰϬ <ŽŶƚĂŬƚĞ ϭϮϬ ϭϬϬ ϴϬ ϲϬ ϰϬ ϮϬ Ϭ ϭϱ͘Ϭϴ͘ ŽďĞŶ ϭϱ͘Ϭϴ͘ ƵŶƚĞŶ WŝƉ ELJĐ ϭϲ͘Ϭϴ͘ ŽďĞŶ DLJŽ ϭϲ͘Ϭϴ͘ ƵŶƚĞŶ ϭϳ͘Ϭϴ͘ ŽďĞŶ ϭϳ͘Ϭϴ͘ ƵŶƚĞŶ ĂůůĞ&ůĞĚĞƌŵćƵƐĞ Abb. 22: Anzahl der Kontakte pro Nacht des Pipistrellus- (Pip), Myotis(Myo) und Nyctaloiden-(Nyc) Lauttyps sowie aller Fledermäuse am Boden und in 50 m Höhe in den „Ballooning“-Nächten vom 15. bis 17. August. 4.2.4. Netzfänge Insgesamt konnten während der zwölf Netzfänge in sechs Nächten vier Fledermausarten mit 22 Individuen gefangen werden. Bei den gefangenen Fledermäusen handelte es sich um meist adulte Tiere der Arten Großes Mausohr, Fransenfledermaus, Braunes Langohr und Zwergfledermaus. Zwei der gefangenen Tiere konnten vor der Artdetermination bzw. Geschlechtsdetermination entkommen und entsprechend nicht sicher bestimmt werden (vgl. Tab. 7, Abb. 23). Tab. 7: Übersicht über die an den Netzfangstandorten gefangenen Fledermäuse Fangstandort Datum 2011 Deutscher Name Wissenschaftlicher Name Geschlecht Alter I 17.05. Großes Mausohr Myotis myotis ♂/♀ adult II 17.05. Zwergfledermaus Pipistrellus pipistrellus ♀ adult III 18.05. Fransenfledermaus Myotis nattereri ♀ adult III 18.05. Großes Mausohr Myotis myotis 2♀ adult IV 18.05. Fransenfledermaus Myotis nattereri ♂ adult IV 18.05. Braunes Langohr Plecotus auritus 2♀ adult VI 20.06. Großes Mausohr Myotis myotis ♀ adult VII 21.06. Großes Mausohr Myotis myotis ♂ / 2♀ adult VIII 21.06. Großes Mausohr Myotis myotis 2♀ adult IX 06.07. Großes Mausohr Myotis myotis 2♂ adult XI 04.08. Fransenfledermaus Myotis nattereri ♂ adult XI 04.08. Großes Mausohr Myotis myotis 2♀, 1? adult, ? XII 04.08. Fledermaus Chiroptera 1? ? 35 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ Abb. 23: Fledermausnachweise an den Netzfangstandorten, besenderte Tiere sowie durch Telemetrie nachgewiesene Quartiere. 4.2.5. Quartiersuche durch Telemetrie Um mögliche Quartiere im Bereich der geplanten Windenergieanlagen zu ermitteln und Daten für gegebenenfalls erforderliche Vermeidungsmaßnahmen zu gewinnen, wurden zunächst je ein gravides Weibchen der Fransenfledermaus und des Braunen Langohrs am 18.05.2011 an den Fangstandorten III bzw. IV mit einem Mini-Sender versehen. 36 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ Das Quartier der Fransenfledermaus konnte zwei Tage später (20.05.2011) südwestlich des Untersuchungsgebiets in der Ortslage Gembeck (vgl. Abb. 23) gefunden werden. Es handelt sich um ein Gebäudequartier, in dem die Art Hohlblocksteine bewohnt (Abb. 24). Eine am Abend des gleichen Tages vorgenommene Ausflugszählung ergab 17 Fransenfledermäuse. Der genaue Zeitpunkt des Ausflugbeginns der Tiere war jedoch aufgrund der nicht bekannten Ausflugsöffnung unklar, weshalb am 22.05.2011 eine erneute Ausflugsbeobachtung erfolgte, wobei 44 Fransenfledermäuse gezählt wurden. Aufgrund der Kombination der Parameter Graviditätsphase, kombiniert mit dem Nachweis eines graviden Weibchens und der Zahl der aus dem Quartier ausfliegenden Tiere handelt es sich um eine Wochenstube der Fransenfledermaus. Diese liegt nicht im unmittelbaren Planungsraum. Abb. 24: Quartier der besenderten Fransenfledermaus in einer aus Hohlblocksteinen gebauten Scheune in Gembeck. Das Quartier des Braunen Langohrs konnte am 19.05.2011 mittels Telemetrie in nordöstlicher Richtung in 850 m Entfernung vom Netzfangstandort IV in einem Baum ermittelt werden (Abb. 23). Beim Quartierbaum handelt es sich um eine über 100-jährige Rotbuche, bei dem Quartier selbst um eine östlich exponierte Spalte in 10-15 Metern Höhe (Abb. 25). Die am Abend des gleichen Tages vorgenommene Ausflugszählung ergab 16 Braune Langohren. Da Braune Langohren regelmäßig und in kurzen Abständen ihr Quartier wechseln, wurde das besenderte Tier an den folgenden Tagen erneut mittels Telemetrie gesucht. Weitere Quartiere konnten jedoch nicht ermittelt werden. Aufgrund der Kombination der Parameter Fangzeitraum (Graviditätsphase), kombiniert mit dem Nachweis eines graviden Weibchens und der Zahl der aus dem Quartier ausfliegenden Tiere liegt im Untersuchungsgebiet ein Wochenstubennachweis für das Braune Langohr vor. Dieses liegt jedoch nicht unmittelbar im Rodungsgebiet der geplanten Windenergieanlagen. 37 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ Abb. 25: Quartier des besenderten Braunen Langohrs in einem Spalt (roter Pfeil) in einer Rotbuche. Da bei allen Netzfängen stetig und am häufigsten das Große Mausohr gefangen wurde und im Umkreis von 10 km keine Kolonie bekannt war, wurde zusätzlich ein laktierendes Großes Mausohr am 20.06.2011 besendert. Die anschließende Quartiersuche im Umkreis von 20 km um den Fangstandort blieb allerdings ergebnislos. 4.3. Beschreibung der vorkommenden Fledermausarten 4.3.1. Breitflügelfledermaus (Eptesicus serotinus) Die Breitflügelfledermaus ist eine typische Gebäude bewohnende Art (Dietz et al. 2007). Häufig werden Mauerspalten, Holzverkleidungen, Dachüberstände und Zwischendächer genutzt (Baagøe 2001). Die Art gilt als ortstreu, da die Weibchen meist jedes Jahr dasselbe Wochenstubengebäude (oder Quartierkomplexe) aufsuchen (Baagøe 2001, Simon et al. 2004). Die Nahrungsräume der Breitflügelfledermaus liegen überwiegend im Offenland. Baumbestandene Weiden, Gärten, Parks, Hecken und Waldränder werden hier häufig genutzt. Im Siedlungsbereich jagen sie oft auch die Insekten im Licht der Straßenlaternen. Die Winterquartiere liegen meist nahe der Sommerlebensräume, nicht selten wird das Sommerquartier auch im Winter genutzt. In Deutschland ist die Art flächendeckend verbreitet, mit einem Verbreitungsschwerpunkt in der norddeutschen Tiefebene (Boye et al. 1999, Dietz et al. 2007). Verbreitungsschwerpunkte der Breitflügelfledermaus in Hessen sind das Marburg-Gießener Lahntal sowie die Rhein-Main-Ebene. Die Breitflügelfledermaus ist betriebsbedingt von Windenergieanlagen betroffen, Totfunde werden regelmäßig gemacht (Brinkmann et al. 2011, Dürr 2007, ITN 2011). Eine bau- und anlagenbedingte 38 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ Beeinträchtigung ist standortabhängig. Bislang liegt aus einem Fallbeispiel ein Meideverhalten von Flächen mit Windenergieanlagen vor (Bach 2001). Vorkommen im Untersuchungsgebiet: Die Breitflügelfledermaus konnte eindeutig dreimal während der Detektorbegehungen und zweimal durch die automatische akustische Erfassung nachgewiesen werden. Da sich die Rufcharakteristika der Breitflügelfledermaus mit denen anderer Nyctaloiden-Arten (Großer und Kleiner Abendsegler, Nordund Zweifarbfledermaus) überschneiden, ist eine eindeutige Bestimmung nicht immer möglich, weshalb die tatsächliche Aktivitätsdichte vermutlich etwas über den hier genannten Werten liegt. Zwei der Detektornachweise erfolgten auf einer Pferdeweide im südlichen Teil des Transekt 2. Der dritte Detektornachweis lag im südöstlichen Bereich des Untersuchungsgebietes auf Transekt 3. Der Nachweis durch die automatische akustische Erfassung erfolgte am Wasserbehälter (Batcorder Standort 8) und lag ebenso wie der Detektornachweis auf Transekt 3 in unmittelbarer Nähe der geplanten Windenergieanlagen. Eine Reproduktion der Art im angrenzenden Siedlungsraum ist denkbar. 4.3.2. Nymphenfledermaus (Myotis alcathoe) Die Nymphenfledermaus ist in Mittel- und Südeuropa von Spanien bis in den Kaukasus nachgewiesen. Die größten Vorkommen sind aus Frankreich, Ungarn und Griechenland bekannt. Insgesamt ist die Art selten bei bislang bekanntem inselartigem Verbreitungsbild. Für Deutschland liegen Nachweise aus dem Rheintal in Nähe der französischen Grenze, aus dem Kyffhäuser in Thüringen (Niermann et al. 2007), aus Sachsen-Anhalt und Sachsen (Ohlendorf 2009) sowie seit diesem Jahr aus Hessen (eigene Beob. ITN 2011) vor. Über die Ökologie der Nymphenfledermaus ist bislang wenig bekannt. Die Sommerquartiere befinden sich in Rissen oder unter abstehender Rinde an Baumstämmen in Gewässernähe. Einzelne Wochenstuben in Deutschland sind aus Baden-Württemberg, Hessen, Sachsen-Anhalt und Thüringen bekannt (Niermann et al. 2007, Ohlendorf 2009, eigene Beob. ITN 2011). Die einzig bislang in Hessen entdeckte Wochenstube befand sich im Frankfurter Stadtwald hinter abstehender Rinde einer Eiche und beherbergte fünf Tiere (eigene Beob. ITN 2011). Das Jagdhabitat der Nymphenfledermaus umfasst dicht mit Laubbäumen bewaldete Bachläufe und Auenwälder, häufig in bergigem Gelände. Erste Analysen des Nahrungsspektrums weisen darauf hin, dass Beutetiere sowohl im Flug ergriffen, als auch von der Vegetation abgelesen werden (Lučan et al. 2009). Die Winterquartiere befinden sich in Höhlen. Die meisten Nachweise der Nymphenfledermaus stammen aus forstwirtschaftlich wenig beeinflussten Gebieten (Dietz et al. 2007). Nach Beobachtungen in Tschechien scheint die Art an alte, strukturreiche Laubwälder gebunden zu sein (Lučan et al. 2009). Schlagopfer der Nymphenfledermaus an Windenergieanlagen sind bislang nicht gemeldet (Brinkmann et al. 2011, ITN 2011), insgesamt dürfte die Art betriebsbedingt etwa in dem Maße gefährdet sein wie die übrigen Bartfledermaus-Arten. Bau- und anlagenbedingt ist das Ausmaß der Gefährdung vom Standort abhängig. 39 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ Vorkommen im Untersuchungsgebiet: Die Nymphenfledermaus wurde durch die automatische akustische Erfassung an den BatcorderStandorten 4, 8 und 21 im Mai, Juni und Juli nachgewiesen (vgl. Gesamtergebniskarte im Anhang. Ein stetiges Vorkommen ist anzunehmen. 4.3.3. Bechsteinfledermaus (Myotis bechsteinii) Das Hauptverbreitungsgebiet der Bechsteinfledermaus liegt in der gemäßigten Zone Europas. Für Deutschland liegen bis auf wenige Bereiche in Norddeutschland Fundnachweise vor. Verbreitungsschwerpunkte liegen in Mittel- und Süddeutschland (Hessen, Bayern, Baden-Württemberg). Die Bechsteinfledermaus ist die am stärksten an sommergrüne Laubwälder gebundene Fledermausart in Mitteleuropa, nutzt aber vor allem im Spätsommer auch strukturiertes Offenland, insbesondere Streuobstwiesen. Fortpflanzungskolonien (Wochenstubenkolonien) sind aus beiden Lebensraumtypen bekannt; sie bestehen in der Regel aus 10-40 (65) adulten Weibchen mit ihren Jungtieren. Als Wochenstubenquartiere werden vor allem Baumhöhlen genutzt. Zur Jungenaufzucht nutzt eine Kolonie in der Regel mehrere Quartiere, weshalb die Bechsteinfledermaus auf ein großes Quartierangebot im engen räumlichen Verbund angewiesen ist. Einzelne Kolonien nutzen dabei im Jahresverlauf bis zu 50 unterschiedliche Quartiere. Die oftmals solitär lebenden Männchen nutzen teilweise auch abstehende Rindenschuppen als Tagesschlafplatz. Im Winter suchen Bechsteinfledermäuse unterirdische und frostsichere Verstecke auf (z.B. Stollen, Höhlen, Keller), allerdings sind auch Überwinterungen in Bäumen nicht auszuschließen. Die Bechsteinfledermaus ist darauf spezialisiert, Beutetiere von Substrat (z.B. von Blättern und Stämmen, aber auch vom Boden) abzusammeln. Als Jagdhabitate sind vor allem mehrschichtig aufgebaute und unterholzarme Waldbestände bekannt (z.B. Dietz & Pir 2009). Die individuell genutzten Jagdgebiete sind meist nur wenige Hektar groß. Durch die kleinräumige Lebensweise (Aktionsradius zur Wochenstubenzeit ca. 1,5 km um die Quartiere) sind die Wochenstubenkolonien auf ein großes Angebot an nahrungsreichen Jagdhabitaten in Quartiernähe angewiesen. Da die Bechsteinfledermaus stark strukturgebunden fliegt, ist sie in der offenen Kulturlandschaft auf eine gute Vernetzung der Jagdhabitate durch Hecken und Feldgehölze angewiesen. Aktuell liegt ein Schlagopfer von einer Windenergieanlage aus Estland vor, insgesamt ist die Art betriebsbedingt nicht sehr gefährdet (Brinkmann et al. 2011, ITN 2011). Bau- und anlagenbedingt ist das Ausmaß der Gefährdung vom Standort abhängig, wobei vor allem auf die Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten geachtet werden muss. Vorkommen im Untersuchungsgebiet Für die Bechsteinfledermaus liegen ausschließlich akustische Nachweise vor. Durch die Detektorbegehungen erfolgten zwölf Nachweise, die sich auf alle drei Untersuchungstransekte über den Zeitraum von April bis Ende August verteilen (2,1% aller Detektornachweise). Die automatische akustische Erfassung erbrachte Nachweise der Art auf zwölf Standorten im Zeitraum von April bis 40 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ Ende August. Insgesamt ist zu beachten, dass der akustische Nachweis dieser Art sehr schwierig ist, da Bechsteinfledermausrufe situationsbedingt den Rufen verwandter Myotis-Arten sehr ähneln. Bei den Netzfängen wurde die Bechsteinfledermaus nicht gefangen, weshalb unklar ist, ob es sich bei den akustisch nachgewiesenen Tieren um Männchen oder reproduzierende Weibchen handelt. Eine Wochenstube im Untersuchungsgebiet ist aufgrund der Lebensraumansprüche (naturnahe alte Laubwälder) unwahrscheinlich, jedoch nicht mit Sicherheit auszuschließen. Die akustischen Nachweise der Bechsteinfledermaus im Untersuchungsgebiet könnten auf ein Jagdgebiet von Männchen hinweisen. Eine Gefährdung für die Bechsteinfledermaus im Untersuchungsgebiet besteht vor allem durch die bau- und anlagenbedingte Zerstörung von Quartierstandorten. 4.3.4. Großes Mausohr (Myotis myotis) Große Mausohren sind typische Gebäudefledermäuse, die in strukturreichen Landschaften mit einem hohen Wald- und Gewässeranteil vorkommen. Die Jagdgebiete liegen überwiegend in geschlossenen Waldgebieten. Bevorzugt werden Altersklassen-Laubwälder mit geringer Kraut- und Strauchschicht und einem hindernisfreien Luftraum in 2 m Höhe (z. B. Buchenhallenwälder). Seltener werden auch andere Waldtypen oder kurzrasige Offenlandbereiche bejagt (z. B. Äcker, Wiesen, Obstgärten, vgl. Güttinger 1997). Auf dem Weg vom Quartier zu den Jagdhabitaten nutzt diese Fledermausart traditionelle Flugrouten und meidet dabei Licht. Die Flugrouten folgen häufig Strukturen wie z. B. Hecken. Die individuellen Jagdgebiete der sehr standorttreuen Weibchen sind oftmals sehr groß. Sie liegen meist innerhalb eines Radius von 10-15 km um die Quartiere. Die Quartiere und Wochenstuben liegen überwiegend auf Dachböden, seltener in Brücken oder Kellern. Die Winterquartiere liegen meist 50-100 km vom Sommerlebensraum entfernt, in Höhlen, Stollen oder Kellern. In Deutschland ist die Art weit verbreitet und in allen Bundesländern anzutreffen. Im Süden und in den Mittelgebirgslagen ist das Große Mausohr häufiger als in Norddeutschland, wo es in SchleswigHolstein seine nördliche Arealgrenze hat. Die Schlagopferzahlen beschränken sich auf sehr vereinzelte Nachweise, insgesamt ist die Art betriebsbedingt nicht sehr gefährdet (Brinkmann et al. 2011, ITN 2011). Bau- und anlagenbedingt ist das Ausmaß der Gefährdung vom Standort abhängig. Vorkommen im Untersuchungsgebiet Das Große Mausohr konnte flächendeckend im Untersuchungsgebiet nachgewiesen werden. Zehn Detektorbegehungsnachweise erfolgten von Mitte Mai bis Ende August auf den Transekten 2 und 3 (Tab. 4, Abb. 12, Abb. 13). Durch die automatische akustische Erfassung wurde das Große Mausohr auf elf Batcorder-Standorten durchgehend von Ende April bis Mitte September registriert. (Tab. 5 sowie Gesamtergebniskarte im Anhang). Zusätzlich wurden mehrfach adulte Männchen und Weibchen 41 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ (darunter drei gravide und zwei laktierende Tiere) durch Netzfang nachgewiesen. Die Stetigkeit der Nachweise lässt den Schluss zu, dass das Untersuchungsgebiet vom Großen Mausohr regelmäßig als Jagdhabitat genutzt wird. Die nächsten derzeit bekannten Wochenstubenkolonien der Art befinden sich vergleichsweise weit entfernt in der Twistetalbrücke (ca. 16 km Luftlinie, 150 Weibchen) und in Vöhl (ca. 17 km Luftlinie, 498 Weibchen) (Datensammlung der AGFH 2010). Durch die Besenderung eines laktierenden Weibchens konnte kein Nachweis einer Zugehörigkeit zu einer der beiden vorgenannten Kolonien erbracht werden. Allerdings konnte auch kein neues Wochenstubenquartier im Radius von 20 km um den Fangstandort gefunden werden. Entsprechend wird das Untersuchungsgebiet als Teillebensraum der Kolonien Twistetalbrücke und Vöhl angesehen. Eine bau- und anlagenbedingte Gefährdung des Großen Mausohrs im Untersuchungsgebiet kann aufgrund der Zerstörung von Jagdgebieten und einzelnen Quartierbäumen (Männchen, Paarungsquartiere) vorliegen. 4.3.5. Bartfledermäuse (Myotis brandtii/mystacinus) Die beiden Schwesternarten Große und Kleine Bartfledermaus (Myotis brandtii/mystacinus) können anhand ihrer Ultraschallrufe nicht unterschieden werden. Die Große Bartfledermaus (Myotis brandtii) jagt sowohl in Wäldern als auch im Offenland und ist dabei stärker auf die Nähe von Gewässern angewiesen als die Kleine Bartfledermaus. Sommerquartiere finden sich in Bäumen (insb. abstehende Rinde), aber auch in Gebäuden (u.a. Holzspalträumen, hinter Bretterverkleidungen, Sachanowicz & Ruczynski 2001, Dense & Rahmel 2002). Als Winterquartiere, die bis zu 250 km von den Sommerquartieren entfernt liegen können, werden meist Höhlen, Stollen und Keller genutzt. Zwar liegen Wochenstubenmeldungen der Großen Bartfledermaus aus fast allen Bundesländern vor, der Kenntnisstand zur Verbreitung in Deutschland ist aber bislang immer noch sehr lückenhaft. Die Kleine Bartfledermaus (Myotis mystacinus) ist im Gegensatz zur Großen Bartfledermaus weniger eng an Wald und Wasser gebunden, sie bevorzugt dagegen stärker strukturreiche und offene Landschaften mit Fließgewässern (Taake 1992, Dietz et al. 2007). Ihre Sommerquartiere und Wochenstuben sind meist in Spalten oder Dachstühlen von Gebäuden, seltener hinter abstehender Rinde von Bäumen. Im Winter bezieht die Art Quartier in Höhlen, Stollen und Tunneln. Sommer- und Winterquartiere sind nach dem bisherigen – allerdings sehr geringen Kenntnisstand - selten über 50 km voneinander entfernt. Weiteste Distanzen liegen bei bis zu 100 km Entfernung zwischen Sommer- und Winterquartier. Das Verbreitungsgebiet der Kleinen Bartfledermaus umfasst ganz Deutschland. Allerdings dünnen sich die Nachweise nach Norden hin deutlich aus. Aus ganz Hessen liegen Wochenstuben, Sommer- und Reproduktionsnachweise der Kleinen Bartfledermaus vor. Die Schlagopferzahlen von Bartfledermäusen beschränken sich auf Einzelfunde, die Arten sind nach gegenwärtigem Kenntnisstand betriebsbedingt wenig gefährdet (Brinkmann et al. 2011, ITN 2011). Bau- und anlagenbedingt ist das Ausmaß der Gefährdung vom Standort abhängig. 42 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ Vorkommen im Untersuchungsgebiet Das Artenpaar Bartfledermäuse wurde durch die automatische akustische Erfassung in den Monaten Mai, Juni, Juli und August an 16 Batcorder-Standorten erfasst (Tab. 5 sowie Gesamtergebniskarte im Anhang). Zusätzlich wurden ein Einzeltier im Mai und jeweils mehrere Tiere in den Monaten April und von Juni bis September durch Detektorbegehungen auf den Transekten 1 und 2 nachgewiesen (Tab. 4, Abb. 11, Abb. 12). Reproduktionsnachweise konnten für das Artenpaar nicht erbracht werden, jedoch ist das Vorhandensein von Wochenstuben im Untersuchungsgebiet oder angrenzend möglich. Denkbar sind sowohl Baum- als auch Gebäudequartiere. 4.3.6. Fransenfledermaus (Myotis nattereri) Die Fransenfledermaus bezieht ihr Quartier sowohl in Baumhöhlen und Baumspalten, als auch in Mauerspalten und Dachstühlen. Nahrungsräume liegen in Wäldern, in reich strukturierten, halboffenen Parklandschaften mit Hecken, Baumgruppen und Streuobstwiesen, häufig an oder in Gewässernähe (Siemers et al. 1999, Smith & Racey 2008). Zu den bevorzugten Jagdhabitaten im Siedlungsraum zählen Großviehställe, wo Fliegen bejagt und manchmal auch Quartiere aufgesucht werden. In Deutschland ist die Art in allen Bundesländern nachgewiesen, sie fehlt jedoch im Nordwesten. In Hessen liegen die Verbreitungsschwerpunkte in den waldreichen Regionen des Tieflandes und der Mittelgebirge. Schlagopferzahlen der Fransenfledermaus sind bis auf Einzelfunde bekannt, die Art ist nach gegenwärtigem Kenntnisstand betriebsbedingt wenig gefährdet (Brinkmann et al. 2011, ITN 2011). Bau- und anlagenbedingt ist das Ausmaß der Gefährdung vom Standort abhängig. Vorkommen im Untersuchungsgebiet: Die Fransenfledermaus wurde durch die automatische akustische Erfassung im Zeitraum Mai bis September an 13 Batcorder-Standorten (Tab. 5 sowie Gesamtergebniskarte im Anhang). Zusätzlich wurden durch Detektorbegehungen insgesamt 40 Tiere von Mitte Mai bis Anfang Oktober auf allen drei Transekten nachgewiesen (Tab. 4, Abb. 11, Abb. 12, Abb. 13). Darüber hinaus wurden zwei adulte Männchen und ein gravides Weibchen an den Netzfangstandorten III, IV und XI nachgewiesen (Tab. 7, Abb. 23). Durch die Besenderung und Telemetrie des graviden Weibchens wurde eine Wochenstube mit mindestens 44 Tieren in der 4,5 km entfernten Ortschaft Gembeck gefunden (Abb. 23) Diese Wochenstube ist nicht direkt durch den Bau der Windenergieanlagen gefährdet. Jedoch kann im Planungsraum durch die Zerstörung des Jagdgebietes und möglicher Zwischenquartiere in Bäumen eine bau- und anlagenbedingte Gefährdung der Fransenfledermaus bestehen. 4.3.7. Kleiner Abendsegler (Nyctalus leisleri) Laub- und gewässerreiche Landschaften gehören zu den bevorzugten Lebensräumen des Kleinen Abendseglers. Die Sommerquartiere und Wochenstuben befinden sich meist in Baumhöhlen, die unregelmäßig gewechselt werden (Bogdanowicz & Ruprecht 2004). Dabei gehören, wie bei allen 43 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ Baum bewohnenden Arten, 40 und mehr Quartiere zu einem Quartierkomplex (Schorcht 2002). Gebäudequartiere sind bei der Art deutlich seltener. Die bis zu 17 km entfernten Jagdgebiete liegen in Wäldern, im Offenland, an Gewässern sowie im Siedlungsbereich und werden rasch innerhalb einer Nacht gewechselt (Schorcht 2002). Aufgrund der häufigen Quartierwechsel und der Nutzung spezieller Balzquartiere stellt der Kleine Abendsegler besonders hohe Ansprüche an ein dichtes Netz von geeigneten Quartierbäumen in Wäldern. Die Winterquartiere liegen oft mehr als 400 km, teilweise auch über 1000 km, vom Sommerlebensraum entfernt (Bogdanowicz & Ruprecht 2004). Als Winterquartier dienen Baumhöhlen, Fledermauskästen und Gebäude. Für Deutschland liegen aus den meisten Bundesländern Wochenstubennachweise vor (Boye et al. 1999). Im Norden und Nordwesten sind die Funde bislang jedoch noch spärlich. In Hessen werden vor allem in Flusstallagen Wochenstubenkolonien gebildet. Der Verbreitungsschwerpunkt liegt in Mittelund Südhessen. Winterquartiere dieser weit ziehenden Art konnten bisher in Hessen nicht nachgewiesen werden. Die Schlagopferzahlen des Kleinen Abendseglers an Windenergieanlagen sind im Vergleich zu anderen Fledermausarten sehr hoch, die Art ist betriebsbedingt sehr gefährdet (Brinkmann et al. 2011, ITN 2011). Bau- und anlagenbedingt ist das Ausmaß der Gefährdung vom Standort abhängig. Vorkommen im Untersuchungsgebiet: Der Kleine Abendsegler wurde sowohl durch die Detektorbegehungen als auch durch die automatische akustische Erfassung im gesamten Untersuchungsgebiet nachgewiesen. Insgesamt 16 Detektornachweise liegen von allen drei Transekten aus den Monaten Mai bis September vor (Tab. 4, Abb. 11, Abb. 12, Abb. 13). Durch die automatische akustische Erfassung wurde der Kleine Abendsegler auf sieben Standorten nachgewiesen (Tab. 5 sowie Gesamtergebniskarte im Anhang). Da sich die Rufcharakteristika des Kleinen Abendseglers mit denen anderer Nyctaloiden-Arten (Großer Abendsegler, Breitflügel-, Nord- und Zweifarbfledermaus) überschneiden, ist eine eindeutige Bestimmung nicht immer möglich, weshalb die tatsächliche Aktivitätsdichte vermutlich über den hier genannten Werten liegt. Wochenstubenquartiere im Untersuchungsgebiet sind aufgrund der wenigen Nachweise während der Wochenstubenzeit nicht zu erwarten. Jedoch wurde Anfang August ein Balzruf des Kleinen Abendseglers im nördlichen Teil des Waldes auf Transekt 2 festgestellt (Abb. 12). Balzquartiere sind demnach im Untersuchungsgebiet vorhanden. Eine bau- und anlagenbedingte Gefährdung des Kleinen Abendseglers durch Quartierverlust kann nicht ausgeschlossen werden. Die gehäufte Rufaktivität von Vertretern des Nyctaloiden-Lauttyps im August (Abb. 14) ist auf das artspezifische Migrationsverhalten zurückzuführen. Der Kleine Abendsegler muss daher als migrierende und zudem durch das „Ballooning“ in über 50 m Höhe nachgewiesene Art (Tab. 6) im Planungsraum als durch WEA´s betriebsbedingt schlaggefährdet gelten. 44 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ 4.3.8. Großer Abendsegler (Nyctalus noctula) Der Große Abendsegler ist eine typische Waldfledermaus, deren Sommer- und Winterquartiere in Baumhöhlen (vor allem in Spechthöhlen) von Wäldern und Parkanlagen liegen (Gebhard & Bogdanowicz 2004). Als Nahrungsräume bevorzugt die Art dagegen eher offene Lebensräume, die einen hindernisfreien Flug ermöglichen. So jagen die Tiere oft über der Baumkronenhöhe über Wäldern, Wasserflächen, abgeernteten Feldern und Wiesen, an Waldlichtungen und Waldrändern sowie über beleuchteten Flächen im Siedlungsbereich (Dietz et al. 2007). Die Tiere verlassen ihr Quartier bereits in der frühen Dämmerung und nutzen Jagdgebiete regelmäßig auch in Entfernungen von 10 km und mehr. Nach Auflösung der Wochenstuben ziehen die Tiere vornehmlich in südwestlicher Richtung ab. Große Abendsegler sind Fernwanderer. In Deutschland kommt der Große Abendsegler bundesweit vor, allerdings führen die Wanderungen zu jahreszeitlichen Verschiebungen in der Dichte (Boye et al. 1999). Während in Süd- und Mitteldeutschland vor allem Sommerquartiere von Männchen sowie Winterquartiere bekannt sind, befindet sich der Reproduktionsschwerpunkt der Art im Norddeutschen Tiefland (Weid 2002). In Hessen sind nur zwei Wochenstubenkolonien (Gießen, Frankfurt) bekannt. Im Sommer sind fast ausschließlich Männchen nachzuweisen. Die Schlagopferzahlen des Großen Abendseglers an Windenergieanlagen sind im Vergleich zu anderen Fledermausarten sehr hoch, die Art ist betriebsbedingt sehr gefährdet (Brinkmann et al. 2011, ITN 2011). Bau- und anlagenbedingt ist das Ausmaß der Gefährdung vom Standort abhängig. Vorkommen im Untersuchungsgebiet: Während der Detektorbegehungen wurde der Große Abendsegler einmalig Ende August auf Transekt 3 erfasst (Tab. 4, Abb. 13). Durch die automatische akustische Erfassung wurden Große Abendsegler während der gesamten Untersuchungszeit (außer im Juli) an den Batcorder-Standorten 1, 2, 5, 6, 8, 13 und 16 erfasst (Tab. 5 sowie Gesamtergebniskarte im Anhang). Insgesamt zeigten alle Arten des Nyctaloiden-Lauttyps, zu denen auch der Große Abendsegler zählt, eine deutliche Saisonalität mit einem Aktivitäts-Peak im August (Abb. 14), die auf das artspezifische Migrationsverhalten zurückzuführen ist. Quartiere im Untersuchungsgebiet sind aufgrund der geringen Nachweisdichte eher unwahrscheinlich. Ein Wochenstubenvorkommen in der Umgebung ist nicht bekannt und unwahrscheinlich, so dass eine bau- und anlagenbedingte Gefährdung ausgeschlossen werden kann. Allerdings muss der Große Abendsegler als migrierende Art im Planungsraum als durch WEA´s betriebsbedingt schlaggefährdet gelten. 4.3.9. Rauhautfledermaus (Pipistrellus nathusii) Die Rauhautfledermaus ist eine typische Waldfledermaus, die in strukturreichen Landschaften mit einem hohen Wald- und Gewässeranteil vorkommt. Besiedelt werden Laub- und Kiefernwälder, wobei 45 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ Auwaldgebiete in den Niederungen größerer Flüsse bevorzugt werden. Jagdgebiete befinden sich in einem Radius von 5-6 km um das Quartier und liegen meist innerhalb des Waldes an Schneisen, Wegen und Waldrändern oder über Wasserflächen, im Herbst auch im Siedlungsbereich (Arnold & Braun 2002, Schorcht et al. 2002). Die Rauhautfledermaus nutzt als Quartier und Wochenstube überwiegend Baumhöhlen und abstehende Rinde, sie ist aber auch unter Holzverkleidungen an Gebäuden zu finden. Die Art gehört zu den wandernden Arten. Im August und September verlassen die Tiere ihre Wochenstubengebiete, wobei maximale Wanderungen von 1.905 km beschrieben wurden (Petersons 2004). Den Winter verbringen Rauhautfledermäuse z.B. in Felsspalten, Mauerrissen, Baumhöhlen und Holzstapeln. In Deutschland wurde die Rauhautfledermaus in allen Bundesländern nachgewiesen, Wochenstuben sind aber nur aus Norddeutschland bekannt. In Hessen ist die Art vor allem während der Migrationsperiode zu finden. Die Schlagopferzahlen der Rauhautfledermaus an Windenergieanlagen sind im Vergleich zu anderen Fledermausarten sehr hoch, die Art ist betriebsbedingt sehr gefährdet (Brinkmann et al. 2011, ITN 2011). Bau- und anlagenbedingt ist das Ausmaß der Gefährdung vom Standort abhängig. Vorkommen im Untersuchungsgebiet Die Rauhautfledermaus wurde bei den Detektorbegehungen je einmal Anfang September und Anfang Oktober auf den Transekten 1 und 3 nachgewiesen (Tab. 4, Abb. 11, Abb. 13). Durch die automatische akustische Erfassung erfolgten Nachweise während des gesamten Untersuchungszeitraumes auf den Standorten 1 - 8 sowie auf den Standorten 11, 12, 13, 15 und 21 (Tab. 5 sowie Gesamtergebniskarte im Anhang). Auf diesen Standorten wurde die Rauhautfledermaus mit einer Nachweisehäufigkeit von in zwölf bis 100 % der Untersuchungsnächte registriert (Abb. 19). Eine Saisonalität war nicht erkennbar. Es ist jedoch zu berücksichtigen, dass Rauhautfledermäuse während der Migrationphase sehr hoch fliegen und durch den großen Abstand zwischen rufendem Tier und Batcorder die Wahrscheinlichkeit der akustischen Erfassung mit zunehmendem Abstand geringer wird. Eine betriebsbedingte Gefährdung ist gegeben. 4.3.10.Zwergfledermaus (Pipistrellus pipistrellus) Die Zwergfledermaus ist eine Gebäude bewohnende Fledermausart, die in strukturreichen Landschaften, vor allem auch im Siedlungsbereich als Kulturfolger vorkommt (Speakman et al. 1991, Simon et al. 2004). Quartier bezieht diese Fledermausart in kleinen Spalten an der Außenseite von Gebäuden, z. B. hinter Schiefer- und Eternitverkleidungen, Verschalungen oder Zwischendächern. Wochenstubenkolonien wechseln regelmäßig ihre Quartiere, wodurch ein Quartierverbund mit einer wechselnden Zusammensetzung von Individuen entsteht. Als Jagdgebiete dienen Waldränder, Hecken und andere Grenzstrukturen, Gehölzbestände in Gewässernähe, Kleingehölze sowie Laub- und Mischwälder (Eichstädt 1992, Vierhaus 1984, Simon et al. 2004). Im Siedlungsbereich werden parkartig aufgelockerte Gehölzbestände aufgesucht. Die Jagdgebiete liegen meist in einem Radius von etwa 2 km um das Quartier. 46 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ Sowohl in Deutschland, als auch in Hessen, ist die Zwergfledermaus die am häufigsten nachgewiesene Fledermausart und kommt flächendeckend vor. Die Zwergfledermaus ist die am häufigsten tot aufgefundene Art unter Windenergieanlagen, die Art ist betriebsbedingt sehr gefährdet (Brinkmann et al. 2011, ITN 2011). Bau- und anlagenbedingt ist das Ausmaß der Gefährdung vom Standort abhängig. Vorkommen im Untersuchungsgebiet Die Zwergfledermaus ist die am häufigsten akustisch nachgewiesene Art. Nachweise verteilen sich flächendeckend über alle Bereiche des Untersuchungsgebietes und über den gesamten Untersuchungszeitraum (Tab. 4, Tab. 5, Tab. 6, Abb. 11, Abb. 12, Abb. 13, Gesamtergebniskarte im Anhang). Während des „Balloonings“ war die Zwergfledermaus in über 50 m Höhe die am häufigsten nachgewiesene Art (Tab. 6). Wochenstubenkolonien im Siedlungsraum in der näheren Umgebung des Untersuchungsgebiets sind anzunehmen. Die Besiedlung von Bäumen durch Männchen und Paarungsgruppen im Untersuchungsgebiet ist zu erwarten. Die Zwergfledermaus ist im Planungsraum entsprechend ihrer Lebensweise und ihres Vorkommens sowohl bau- und anlagenbedingt als auch betriebsbedingt gefährdet. 4.3.10.1 Mückenfledermaus (Pipistrellus pygmaeus) Die Mückenfledermaus ist die kleinste Fledermausart Europas mit einer Unterarmlänge von weniger als 33 mm und wird erst seit 1990 von der Zwergfledermaus (Pipistrellus pipistrellus) getrennt (vgl. Jones & van Parijs 1993). Äußerlich sehr ähnlich, lassen sich die beiden Arten am besten anhand der unterschiedlichen Ruffrequenzen unterscheiden. Während die Zwergfledermaus ihr Lautmaximum bei etwa 45 kHz hat, ist die Mückenfledermaus bei 55 kHz am deutlichsten zu hören. Bislang wurden Quartiere der Mückenfledermaus an Gebäuden nachgewiesen, allerdings ist die Nutzung von Spalten in stehendem Totholz nicht auszuschließen. Die Lebensräume scheinen in Gewässernähe zu liegen (Braun & Häussler 1999). Als Jagdgebiete sind naturnahe Auwälder sowie Teichlandschaften beschrieben. Winterfunde sind bislang spärlich. Zum Migrationsverhalten gibt es unterschiedliche Hinweise. Es sind sowohl Populationen, die im Gebiet der Sommerquartiere bleiben, als auch Migrationen bekannt (Braun & Häussler 1999, Häussler et al. 1999). In Deutschland wurde die Mückenfledermaus in verschiedenen Regionen verteilt über das gesamte Bundesgebiet nachgewiesen, in den Auwaldgebieten des Oberrheins scheint sie häufig zu sein (Arnold & Braun 2002, Nagel 2003). Die Verbreitungsschwerpunkte der Art in Hessen liegen im Oberrheinund im Rhein-Main-Tal. Die Mückenfledermaus ist betriebsbedingt von Windenergieanlagen betroffen, Totfunde werden regelmäßig gemacht (Brinkmann et al. 2011, ITN 2011). Bau- und anlagenbedingt ist das Ausmaß der Gefährdung vom Standort abhängig. 47 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ Vorkommen im Untersuchungsgebiet Die Mückenfledermaus wurde ausschließlich durch die automatische akustische Erfassung im Juli, August und September auf den Batcorder-Standorten 1, 2, 8 und 19 nachgewiesen. Weitere Nachweise erfolgten im August in über 50 m Höhe durch das „Ballooning“. Die Nachweise deuten auf wandernde Tiere hin, allerdings kann aufgrund der lückenhaften Kenntnisse über die Biologie der Mückenfledermaus ein stetiges Vorkommen im Untersuchungsgebiet nicht ausgeschlossen werden. Eine betriebsbedingte Gefährdung der Mückenfledermaus ist anzunehmen. 4.3.11.Langohrfledermäuse (Plecotus auritus/austriacus) Die beiden Schwesternarten Braunes und Graues Langohr (Plecotus auritus/austriacus) können anhand ihrer Ultraschallrufe nicht unterschieden werden. Das Braune Langohr gilt als typische Waldfledermaus und wird in verschiedensten Waldtypen, darunter auch in reinen Nadelwäldern und Fichtenforsten, angetroffen. Als Sommerquartiere nutzt sie Quartiere in Bäumen (Specht- und Fäulnishöhlen, Rindenspalten und Rindenschuppen) sowie Gebäudequartiere. Nistkästen werden ebenfalls angenommen. Winterquartiere sind in Stollen, Höhlen, Kellern und Felsspalten zu finden, es werden aber auch frostsichere Baumhöhlen genutzt (Dietz et al. 2007). Die Jagdhabitate des Braunen Langohrs liegen überwiegend im Wald; die Art sucht zur Jagd aber auch einzeln stehende Bäume in Parkanlagen und Gärten auf. Die Beute wird im Flug ergriffen oder von der Vegetation abgelesen („foliage gleaning“). Jagdgebiete liegen meist im nahen Umfeld des Wochenstubenquartiers, da das Braune Langohr nur einen kleinen Aktionsradius hat. Das Graue Langohr hat seine Wochenstuben ausschließlich in oder an Gebäuden, wo sich die Tiere in Spalten, hinter Holzverschalungen oder frei hängend auf geräumigen Dachböden aufhalten. Einzelne Männchen übertagen auch in Baumhöhlen und Fledermauskästen sowie in Höhlen und Stollen. Die Tiere überwintern in Kellern, Stollen und Höhlen, aber auch in Spalten an Gebäuden und auf Dachböden. Das Graue Langohr jagt nach Angaben von Beck (1995) „mitten im Siedlungsraum und der vielfältigen Kulturlandschaft, in Gärten, entlang von Hecken und Baumalleen und um Obstbäume“. Zur Nutzung von Wäldern als Jagdgebiet gibt es unterschiedliche Einschätzungen: Während manche Autoren von einer Meidung geschlossener Wälder ausgehen (Helversen et al. 1987), wurde bei Untersuchungen in Rheinland-Pfalz festgestellt, dass Graue Langohren längere Jagdphasen in Laubwäldern verbringen (Kiefer 1996). Das Braune Langohr ist in ganz Deutschland anzutreffen, Dichtezentren der Art liegen in den Mittelgebirgen. Das Graue Langohr gilt als thermophile Art und ist entsprechenden vor allem in den mittleren und südlichen Landesteilen verbreitet. Die nördlichsten Nachweise stammen aus Niedersachsen und Nordrhein-Westfalen, allerdings konnte hier noch kein Reproduktionsnachweis erbracht werden (Boye et al. 1999). In Hessen gilt das Braune Langohr als vergleichsweise häufige Art und ist in nahezu jedem Naturraum anzutreffen (ITN 2011). Demgegenüber wird das Graue Langohr in Hessen seltener nachgewiesen, 48 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ wobei der Reproduktionsschwerpunkt der wärmeliebenden Art überwiegend in Westhessen liegt, jedoch weitere Nachweise in begünstigten Kulturlandschaften erwartet werden (ITN 2011). Die Schlagopferzahlen der Langohrfledermäuse beschränken sich auf Einzelfunde, die Arten sind nach gegenwärtigem Kenntnisstand betriebsbedingt wenig gefährdet (Brinkmann et al. 2011, ITN 2011). Bau- und anlagenbedingt ist das Ausmaß der Gefährdung vom Standort abhängig. Vorkommen im Untersuchungsgebiet Das Artenpaar Plecotus auritus/austriacus wurde durch die automatische akustische Erfassung in den Monaten April, August und September auf den Standorten 1, 2, 6, 8 und 14 erfasst (Tab. 5, Gesamtergebniskarte im Anhang). Zu beachten ist, dass Langohren akustisch mittels Detektor oder Batcorder vergleichsweise selten erfassen werden, da sie aufgrund ihrer Jagdstrategie (Absammeln von Beutetieren von vegetativen Strukturen) sehr leise rufen. Das Braune Langohr konnte durch den Netzfang am Standort 4 mit zwei graviden Weibchen sicher nachgewiesen werden (Tab. 7, Abb. 23). Durch die Besenderung eines Tieres und die anschließende Telemetrierung wurde der Quartierbaum einer Wochenstube in ca. 850 m Entfernung in nordöstlicher Richtung gefunden (Abb. 23). Weitere Quartierbäume im Umkreis von 500 m um den bekannten Quartierbaum sind zu erwarten. Für Langohrfledermäuse kann daher im Untersuchungsraum für die geplanten WEA-Standorte 5 bis 9 eine bau- und anlagenbedingte Gefährdung nicht ausgeschlossen werden. 4.4. Bewertung Im gesamten Untersuchungszeitraum konnten zwölf Fledermausarten eindeutig festgestellt werden, wobei die akustisch nachgewiesenen Artenpaare Bartfledermaus (Myotis brandtii/mystacinus) und Langohrfledermaus (Plecotus auritus/austriacus) anhand dieser Methodik nicht differenziert werden können. Sowohl die Große und Kleine Bartfledermaus (Myotis brandtii bzw. mystacinus) als auch das Braune und Graue Langohr (Plecotus auritus bzw. austriacus) sind Schwesternarten, die sich nicht nur morphologisch sondern ebenso akustisch stark ähneln bzw. gleichen. Die Rufe der einzelnen Arten innerhalb der Schwesterngruppen sind nicht zu differenzieren, weshalb das jeweilige Artenpaar als je eine Art gewertet wird. Eine Saisonalität der Flugaktivität war festzustellen. Die Aktivität aller Fledermäuse war im August mit im Mittel 164 Kontakten pro Nacht am höchsten. Einen Anteil von im Mittel 17 Kontakten pro Nacht haben hierbei Vertreter des Nyctaloiden-Lauttyps, die ebenfalls im August ihre höchste Aktivität aufgrund von Migrationsflügen hatten. In den Vormonaten des Untersuchungszeitraums war die Aktivität dieser Gruppe erwartungsgemäß geringer. Zum Nyctaloiden-Lauttyp zählen die im Untersuchungsgebiet nachgewiesenen und stark kollisionsgefährdeten Langstreckenzieher Großer und Kleiner Abendsegler sowie die Breitflügelfledermaus, für die ein signifikant erhöhtes Tötungsrisiko im Planungsraum vorliegt. 49 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ Die Arten Großer und Kleiner Abendsegler wurden zusätzlich zur Migrationsphase über den gesamten Untersuchungszeitraum verteilt nachgewiesen. Anfang August wurde einmalig Balzaktivität des Kleinen Abendseglers registriert. Zwischen-, Männchen- oder Balzquartiere von Abendseglern sowie ein Wochenstubenquartier für die Breitflügelfledermaus im anliegenden Siedlungsraum sind nicht auszuschließen. Eine Saisonalität für die ebenfalls über weite Strecken migrierende Rauhautfledermaus konnte nicht festgestellt werden, jedoch wurden ein stetiges Vorkommen im Untersuchungsgebiet mit Nachweisen von bis zu 100 % der Untersuchungsnächte pro Untersuchungsstandort registriert. Für diese ebenfalls hochfliegende Art ist eine betriebsbedingte Gefährdung im Planungsraum anzunehmen. Die Aktivität der Vertreter des Myotis-Lauttyps war im Juli und August mit ca. 21 Kontakten pro Nacht am höchsten. Die Fransenfledermaus Bechsteinfledermaus, traten stetig im das Große gesamten Mausohr, Bartfledermäuse Untersuchungsgebiet auf. und die Lediglich die Nymphenfledermaus wurde während des Untersuchungszeitraums nur in den Monaten April bis Juni nachgewiesen. Die genannten Arten sind vor allem aufgrund der Zerstörung von möglichen Jagdgebieten und Zwischenquartieren bau- und analgenbedingt im Planungsgebiet gefährdet. Wie im Methodenteil (3.2) beschrieben, ist bei der Interpretation der „Ballooning“-Ergebnisse zu berücksichtigen, dass die am Boden feststellbare Fledermausaktivität nicht linear mit der Flugaktivität in Höhe der Rotorblätter korreliert. Fallbeispiele zeigen, dass sich die Rufaktivität wie auch die Artendiversität gemessen in Höhen von > 50 m deutlich von den Bodenerfassungen unterscheiden kann (Behr et al. 2007, Collins & Jones 2009). Die zitierten Untersuchungen zeigen, dass die von Kollisionen betroffenen Arten der Gattungen Nyctalus, Eptesicus und Pipistrellus im Gondelbereich teilweise höhere Aktivitätswerte zeigen als am Boden, bei parallel am Boden und im Gondelbereich durchgeführten Untersuchungen aber immer sowohl am Boden als auch in Nabenhöhe nachgewiesen werden. Demgegenüber konnte die Zweifarbfledermaus (Vespertilio murinus) bei Untersuchungen nur in Nabenhöhe, nicht aber durch die am Boden stationierten Aufnahmegeräte nachgewiesen werden (Albrecht & Grünfelder 2011, jedoch n=2 Untersuchungsnächte). Umgekehrt werden Myotis-Arten bis auf einzelne Ausnahmen fast ausschließlich am Boden nachgewiesen. Insgesamt spiegeln die beschriebenen Aktivitätsmuster sich in der Schlagopferstatistik wider (vgl. Dürr 2007). Das im Untersuchungsgebiet durchgeführte „Ballooning“ zeigte erwartungsgemäß Unterschiede hinsichtlich der Rufaktivität und der Artendiversität von am Boden und in > 50 m Höhe festgestellten Fledermäusen. In über 50 m Höhe wurde nur einmalig eine Myotis-Art registriert. Im Vergleich dazu wurden am Boden in der gleichen Zeit neun Kontakte von mindestens drei Myotis-Arten aufgenommen. Die Mückenfledermaus wurde während des „Ballooning“ als einzige Art ausschließlich in über 50 m Höhe erfasst. Ebenso durch „Ballooning“ nachgewiesen wurde der Kleine Abendsegler. Insgesamt bestätigen die Ergebnisse des „Ballooning“ die für den Planungsraum anzunehmende betriebsbedingte Gefährdung der bekanntermaßen schlaggefährdeten Arten (hier v.a. Zwergfledermaus, Mückenfledermaus, Kleiner Abendsegler sowie die Rauhautfledermaus). 50 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ Durch die Netzfänge und die Telemetrie wurden je eine Wochenstubenkolonie des Braunen Langohrs im Untersuchungsgebiet sowie eine Wochenstubenkolonie der Fransenfledermaus im angrenzenden Siedlungsraum nachgewiesen. Ebenso wurden stetig reproduzierende Weibchen und Jungtiere sowie Männchen des Großen Mausohrs gefangen, jedoch konnte das Wochenstubenquartier eines besenderten Großen Mausohr-Weibchens trotz Telemetrierung nicht ermittelt werden. Die durch die akustischen Erfassungen registrierte hohe Aktivitätsdichte der Zwergfledermaus lässt auf das Vorhandensein von Wochenstubenkolonien im Siedlungsraum nahe des Untersuchungsgebietes und die Besiedlung von Bäumen durch Männchen und Paarungsgruppen schließen (vgl. z.B. Simon et al. 2004). Im Übrigen sind alle der im Untersuchungsgebiet nachgewiesenen Fledermausarten als Bewohner von Baumhöhlen bekannt, mit artspezifischen Unterschieden in der funktionellen Bedeutung und Stetigkeit der Baumhöhlennutzung (Boye & Dietz 2005). Obligate Baumbewohner sind die Bechsteinfledermaus, die Abendseglerarten und die Nymphenfledermaus. Rauhaut- und Mückenfledermäuse, das Braune Langohr sowie die Fransenfledermaus kommen sowohl in Bäumen als auch in Gebäuden vor. Große Mausohren, das Graue Langohr, die Breitflügelfledermaus sowie die Zwergfledermaus suchen als Wochenstubenkolonie obligat Gebäude auf. Die Kleine Bartfledermaus bildet Wochenstubenkolonien meist in Gebäuden, gelegentlich auch in Bäumen. Für die genannten Baum bewohnenden Arten sind die im Untersuchungsgebiet vorkommenden alten Laubwaldflächen (> 120 Jahre) von hoher Bedeutung als Quartiergebiet und/oder als Nahrungsraum. 5. Eingriffsbewertung 5.1. Allgemeine Wirkfaktoren des Vorhabens Bei der Beurteilung der Auswirkungen von Windenergieanlagen auf Fledermäuse werden Wirkungen in drei Kategorien zu Grunde gelegt (vgl. auch ITN 2011): • baubedingte Auswirkungen, • anlagebedingte Auswirkungen, • betriebsbedingte Auswirkungen. 5.1.1. Baubedingte Auswirkungen Bei den baubedingten Auswirkungen handelt es sich allgemein um Bodenverdichtungen durch Baugeräte, Gefährdung des Grund- und Oberflächenwassers durch Betriebsstoffe der Baufahrzeuge sowie um Lärm, Licht, Erschütterung und Abgas- und Staubbelastung durch Baumaschinen und Transportfahrzeuge, temporäre Flächenverluste durch Baustraßen und Baueinrichtungsflächen sowie Störungen durch Personen- und Fahrzeugbewegungen aufgrund des Baubetriebes. Die Auswirkungen des Baubetriebes sind zwar zeitlich überwiegend auf die Bauphase beschränkt, sie können aber dennoch zu erheblichen Folgebelastungen von Natur und Landschaft führen. Lebensraum- und Flächenverlust: Der temporäre Flächenverlust beträgt bei dem vorliegenden Vorhaben pro Windenergieanlage maximal 0,5 ha. Für die Fledermäuse sind hierbei die im Wald 51 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ realisierten Flächenverluste durch Baustraßen und Baueinrichtungsflächen relevant, da sie zu irreversiblen Verlusten von Habitatflächen für Fledermäuse führen. Artenschutzrechtlich relevant ist dies dann, wenn die betroffenen Flächen als essentieller Nahrungsraum dienen oder von Fledermäusen genutzte Höhlenbäume von den Fällungen betroffen sind. Störwirkungen: Lichtkegel von Bauscheinwerfern und Baumaschinenlärm führen zu einem Meidungsverhalten u.a. der genannten Arten. Bei fortgesetzter Störwirkung durch Licht- und Lärmemissionen können die betroffenen Waldflächen gemieden werden und damit als Nahrungsraum zeitweise verloren gehen. Erheblich wird eine solche Störwirkung dann, wenn essentielle Nahrungsräume während der Wochenstubenperiode dauerhaft oder regelmäßig betroffen sind. 5.1.2. Anlagenbedingte Auswirkungen Anlagenbedingte Auswirkungen sind solche, die auf das Vorhandensein des Bauobjektes an sich zurückzuführen sind. Die wesentliche Auswirkung auf Fledermäuse ist der direkte Verlust von Habitatflächen, v.a. Quartierbäume und Nahrungsräume. Der anlagebedingte Flächenverlust pro Anlage beträgt bei dem vorliegenden Vorhaben rd. 0,5 ha (in Abhängigkeit der benötigten Flächen für den Wegeneubau). Lebensraum- und Flächenverlust: Sind Kernlebensräume betroffen, wie z. B. Wochenstubenzentren von Fledermäusen, können bereits geringe Habitatverluste erhebliche Auswirkungen auf die lokale Population haben. Der Verlust von reinen Nahrungshabitaten durch die Überbauung ist eine Beeinträchtigung, die allerdings aufgrund der vergleichsweise geringen Flächeninanspruchnahme pro Standort bei Arten mit großen Aktionsräumen oder Arten mit günstigem Erhaltungszustand nicht zu einer erheblichen Beeinträchtigung führt, sofern Ausweichhabitate zu Verfügung stehen oder zeitnah entwickelt werden. 5.1.3. Betriebsbedingte Auswirkungen Betriebsbedingte Auswirkungen des Projektes sind solche, die durch den Betrieb der Windenergieanlagen (Rotorbewegung, Beleuchtung) sowie durch Unterhaltungsmaßnahmen wie Wartungs- und Reparaturarbeiten ausgelöst werden und zu nachteiligen Auswirkungen auf die Fledermäuse führen können. Kollisionstod von Fledermäusen: Für den Kollisionstod von Fledermäusen ist die Rotorbewegung von Relevanz. Nachteilige Schallemissionen im Ultraschallbereich, die ein Meideverhalten verursachen oder Schall, der zur akustischen Maskierung von Beutetieren führt, sind nicht vorhanden. Lichtquellen, die ein Meideverhalten verursachen oder eine Lockwirkung erzielen, sind ebenfalls für Fledermäuse nicht relevant. Diskutiert werden die Bildung von Wärmeglocken und damit eine Konzentration von Insekten, die wiederum Fledermäuse anlocken könnten (Ahlèn 2002), allerdings kann dies durch aktuelle Forschungen bislang nicht belegt werden. 52 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ Das relevante Problem des Einflusses von rotierenden Anlagen auf Fledermäuse wird in Europa erst seit einigen Jahren mit dem zunehmenden Ausbau dieser Energieform wahrgenommen. Hinweise auf verunfallte Fledermäuse im Bereich von Anlagen gab es erstmals aus Australien, systematisch erhobene Daten zu Fledermäusen wurden allerdings erstmals im Rahmen von Vogelschlaguntersuchungen aus den USA bekannt (z. B. Keeley et al. 2001, Erickson et al. 2002, Johnson et al. 2002). Dokumentiert sind beispielsweise 616 Totfunde unter sechs verschiedenen WEA, die von Mai bis Oktober beobachtet wurden. Rund 90% aller toten Fledermäuse wurden von Mitte Juli bis Mitte September gefunden und betrafen mit Lasiurus cinereus, L. borealis und Lasinycteris noctivagans vor allem über weite Distanzen wandernde Arten (Erickson et al. 2002). Nachdem Bach et al. (1999) in Deutschland auf die Möglichkeit des Fledermausschlags durch Windenergieanlagen Nordostdeutschen hinwiesen, Tiefland. meldete Zeitgleich Dürr (2002) veröffentlichte Zahlen Ahlèn von (2002) Totfunden den aus dem Nachweis von Fledermausschlag in Schweden. Eine im Auftrag des Staatlichen Umweltfachamtes Bautzen systematisch durchgeführte Suche an einem Windpark in Sachsen ergab mit 34 toten Fledermäusen eine überraschend hohe Zahl, wobei nur etwa 40 % der Fläche unter den 10 WEA des Windparks (Nabenhöhe 78 m, Rotordurchmesser 80 m) effizient abgesucht werden konnten (Trapp et al. 2002), die Dunkelziffer also weitaus höher eingeschätzt werden muss. Alcade & Saenz (2004) zeigten, dass der Fledermausschlag an WEA kein spezifisch Mittel- und Nordeuropäisches Phänomen ist. Unterteilt in das vorwiegende Flugverhalten der in der vorliegenden Studie nachgewiesenen Fledermausarten ergibt sich vor allem für die Zwergfledermaus, die Mückenfledermaus, die Rauhautfledermaus, die Breitflügelfledermaus sowie für die beiden Abendseglerarten eine besondere Eingriffsempfindlichkeit bezogen auf den Betrieb der WEA (ITN 2011). Insbesondere der Große Abendsegler fliegt in Höhen deutlich über den Baumkronen bis in hundert Meter Höhe und darüber hinaus. Die Zwergfledermaus und der Große Abendsegler stellen bislang die häufigsten Schlagopfer von WEA in Deutschland dar, im Schwarzwald wurde zudem der Kleine Abendsegler häufiger im Vergleich zu anderen Untersuchungsgebieten in Deutschland gefunden (Brinkmann et al. 2006). Mittlerweile konnten jedoch auch meist bodennah fliegende Arten, so z.B. eine Bechsteinfledermaus, als Schlagopfer1 gefunden werden (Rouée, mdl. Mitteilung 2009). Nach den aktuellen Ergebnissen des bundesweiten Forschungsprojekts zu Onshore-Anlagen sind jedoch aufgrund der Häufigkeit der Schadensereignisse die zuerst genannten Arten der Gattungen Pipistrellus, Nyctalus, Eptesicus und Vespertilio (die letzte hiervon hier nicht nachgewiesen) relevant (Brinkmann et al. 2011). Die Auswertung aktueller, systematischer Untersuchungen zu Schlagopferzahlen an WEA deutet darauf hin, dass vor allem in Wäldern ein besonders hohes Konfliktpotenzial besteht (s.u.). Diesem Befund liegen 31 Studien aus Deutschland, den USA, Österreich und Australien zu Grunde. Während in Wäldern im Mittel 22,6 verunfallte Fledermäuse pro Turbine festgestellt wurden, beträgt dieser Wert an Anlagen im Offenland nur 2,4. Dieser Unterschied konnte als statistisch signifikant bestätigt 1 Unter Schlagopfer fallen hier auch die aufgrund des Barotraumas verendeten Fledermäuse (Baerwald et al. 2008) 53 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ werden. Es ist allerdings zu beachten, dass die Variabilität im Wald (Standardabweichung = 14,5) erheblich höher ist, als im Offenland (Standardabweichung = 2,7) (Daten aus Brinkmann & SchauerWeisshahn 2004, Behr & Helversen 2005, Erickson et al. 2002, Trapp et al. 2002, Traxler et al. 2004, Lekuona 2001, Smallwood & Thelander 2004, Boone 2003, Kerns & Kerlinger 2004, Kerns et al. 2005, Koford et al. 2003). Abschließende Ergebnisse des aktuellen F-&E-Vorhabens zum Einfluss von Windenergieanlagen auf Fledermäuse an Onshore-Anlagen im Hinblick auf erhöhte Schlagopferzahlen an Waldstandorten zeigen, dass vor allem Faktoren wie Jahreszeit, Windgeschwindigkeit, Temperatur und Niederschlag das Kollisionsrisiko bestimmen. Weitere einflussgebende Parameter sind der Abstand zu Gehölzen und die Anlagenhöhe, die jeweils negativ korreliert sind (Brinkmann et al. 2011). Eine Kollisionsmöglichkeit besteht sowohl während der Nahrungssuchflüge als auch während der kleinräumigen Transferflüge zwischen Quartier und Jagdgebiet, vor allem aber während der großräumigen Migrationsflüge. Im hier betroffenen Untersuchungsgebiet nutzt die kollisionsgefährdete Zwergfledermaus das Untersuchungsgebiet während der gesamten Aktivitätsphase von April bis Ende September. In einer geringeren Häufigkeit, aber ebenso stetig treten Rauhautfledermaus sowie der Große und Kleine Abendsegler auf. Während die bisher angeführten Berichte zum Fledermausschlag an Anlagen vor allem im Tiefland erhoben wurden, untersuchten Brinkmann et al. (2006) systematisch den Fledermausschlag auf bewaldeten Mittelgebirgskuppen im Schwarzwald und konnten unter 16 Anlagen 50 tote Fledermäuse verteilt auf die Arten Zwergfledermaus (Pipistrellus pipistrellus), Kleiner Abendsegler (Nyctalus leisleri) und Zweifarbfledermaus (Vespertilio murinus) finden. Die tatsächliche Anzahl toter Fledermäuse unter Windenergieanlagen liegt deutlich höher, als es die systematischen Nachsuchen zeigen. Nach bisherigem Kenntnisstand werden weit mehr als die Hälfte der toten Tiere durch Aasfresser (Insekten, Säugetiere) genutzt, bevor sie gefunden werden (mdl. Mitteilung, Brinkmann et al. 2006). Bei der Extrapolation der Suchergebnisse unter Berücksichtigung der Sucheffizienz, Abtragrate durch Aasfresser und Flächengröße ergeben sich an den konkreten Standorten der Untersuchung 11,8 – 20,9 Schlagopfer pro Anlage und Jahr (Brinkmann et al. 2006). Zwischen den Ergebnissen aus Europa und den USA bestehen Parallelen, die eine Problemanalyse zumindest tendenziell einschränken. So wurde in allen systematisch durchgeführten Untersuchungen die überwiegende Zahl der Totfunde in den Spätsommer- und Frühherbstmonaten gemacht. Betroffen sind vor allem Arten, die überwiegend im freien Luftraum jagen und/oder zur genannten Zeit großräumige Wanderungen vornehmen, wie z. B. der Große Abendsegler, der Kleine Abendsegler, die Rauhautfledermaus und die Zweifarbfledermaus (Dürr 2007). Die hohe Anzahl tot aufgefundener Zwergfledermäuse belegt jedoch, dass auch Arten betroffen sind, die nicht zu großräumigen Wanderungen neigen. Insbesondere sind stetig vorkommende Kolonien wie Wochenstubenkolonien in erheblichem Maße betroffen, da sich hier Individuenverluste stärker auswirken als während der Migrationsphase. 54 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ Die Gründe für den Fledermausschlag an Windenergieanlagen sind bislang ungeklärt. Denkbar ist, dass Fledermäuse die Anlagen nicht wahrnehmen, da • unbekanntes Hindernis in einem ansonsten hindernisfreien Raum (v. a. wandernde Tiere) und Sekundärwirkungen (Verwirbelungen, Ultra-Schall-Emission), • Fernorientierung ohne Echoortung, • akustisch schwer erkennbares Hindernis. Oder dass von den Windenergieanlagen eine Attraktionswirkung ausgeht. Diskutiert wird 6. • erhöhte Insektenflugdichte durch Wärmeglocken (Ahlèn 2002), • Neugierdeverhalten und Erkundung von Landschaftsstrukturen. Ableitung von Maßnahmen zur Vermeidung und Minderung der zu erwartenden Beeinträchtigungen sowie zum Ausgleich Auf Grundlage der im vorherigen Kapitel genannten allgemeinen Auswirkungen des Vorhabens werden im Folgenden Maßnahmen zur Vermeidung und Minderung von Konflikten mit dem Artenschutz vorgeschlagen, um Verstöße im Sinne des § 44 BNatSchG zu vermeiden (Kap. 6.1). Weiterhin werden Maßnahmen dargestellt, die geeignet sind, Eingriffe in den Naturhaushalt gemäß § 15 BNatSchG auszugleichen (Kap. 6.2). 6.1. Vermeidungsmaßnahmen Um die Auswirkungen durch das Vorhaben zu minimieren, sind verschiedene artspezifische Vermeidungsmaßnahmen vorzusehen. Vermeidungsmaßnahmen sind Vorkehrungen, durch die mögliche Beeinträchtigungen auf die Fledermäuse dauerhaft ganz oder teilweise (Minderung) vermieden werden können. 6.1.1. Standortauswahl unter Berücksichtigung der Untersuchungsergebnisse Die geplanten WEA-Standorte im Bereich des Stadtwaldes Mengeringhausen liegen alle auf Waldlichtungen oder Windwurfflächen sowie in Fichtenbeständen. Der Standort der geplanten WEA 9 liegt nach der forstbetriebskarte in einem Buchenbestand der forstbetrieblichen Altersklasse V (121160 Jahre). Mittlerweile ist der Bestand jedoch annähernd endgenutzt und weist nicht mehr den Charakter eines alten Waldes auf. Insgesamt ist eine Gefährdung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten sowie essentiellen Nahrungsräumen durch die Standortwahl nicht gegeben, Baumhöhlen reiche Altwaldbestände sind durch die geplanten WEA-Standorte nicht gefährdet. 55 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ 6.1.2. Baufeldräumung, Waldrodung außerhalb der Aktivitätsphasen Zur Verhinderung von baubedingten Tötungen von Tieren ist die Waldrodung, sofern sie unvermeidbar ist, außerhalb der Aktivitätsphasen von Fledermäusen im Schwerpunkt der vegetationsfreien Zeit von November bis Mitte Februar (Stichtag 15.02.) durchzuführen. 6.1.3. Betriebszeitenkorrekturen und fledermauskundliches Monitoring Die Ergebnisse in der vorliegenden Untersuchung weisen auf Migrationsflüge von Großen und Kleinem Abendsegler über die geplanten WEA-Standorte im August hin. Des Weiteren wurde ein stetiges Vorkommen dieser Arten sowie die ebenfalls in großer Höhe fliegende Rauhautfledermaus im gesamten Untersuchungszeitraum (Mitte April bis Anfang Oktober) festgestellt. Für die genannten Arten besteht ein signifikant erhöhtes Tötungsrisiko. Neben der Auswahl des Standortes im Vorfeld ist die wesentlichste Vermeidungs- und Verminderungsmaßnahme bezogen auf das Kollisionsrisiko der genannten Arten eine Betriebszeitenkorrektur. Nach den Ergebnissen des F&E-Vorhabens (Brinkmann et al. 2011) bedeutet dies, dass anlagenspezifische Betriebslogarithmen festgelegt werden müssen, die auf den jeweiligen fledermauskundlichen Untersuchungen und standortspezifischen Gegebenheiten (Jahreszeit, Klima, Windgeschwindigkeit, Niederschlag) basieren. Dadurch können situationsbedingte Gefährdungszeiträume (z.B. Migrationsperiode) sowie Windgeschwindigkeiten und weitere Witterungsfaktoren berücksichtigt werden, die eine temporäre Abschaltung der betroffenen WEA zur Folge haben. Für die WEA an den hier untersuchten Standorten muss aufgrund der Nachweise schlaggefährdeter Arten mit Hinweisen auf Migrationsereignisse eine Korrektur der Betriebszeiten im August und September erfolgen. In Abhängigkeit der Windgeschwindigkeit und für die gesamte Nachtzeit während der genannten Monate, beginnend eine Stunde vor Sonnenuntergang und endend bei Sonnenaufgang, kann eine Beeinträchtigung vermieden werden, wenn bei Windgeschwindigkeiten unter 6m/sec die Anlagen ruhen. Ab einer Windgeschwindigkeit von 6m/sec ist kaum noch Fledermausflug zu verzeichnen, so dass eine Abschaltung unterbleiben kann (Behr et al. 2011). Um die Empfehlung zu verifizieren, wird vorgeschlagen, dass im Gondelbereich von vier der 14 der geplanten WEA ein automatisiertes akustisches Monitoring mittels Batcordern (Behr & V. Helversen 2005) oder vergleichbar hochwertigen Geräten eingerichtet wird. Die automatisierte Überwachung erfolgt durchgehend von 1. April bis 31. Oktober, wobei die Monate außerhalb der Migrationsperiode (Migrationsperiode = erste August bis einschließlich letzte September-Woche) dazu dienen, mögliche Aktivitätssteigerungen im genannten Zeitraum zu erkennen. Die Aktivitätssteigerungen, die einen potenziellen Migrationspeak erkennen lassen, ergeben sich aus dem Vergleich der artspezifischen mittleren nächtlichen Aktivitätswerte potenzieller Migrationszeiträume (z.B. April – Mai, August/September - Oktober) mit den Werten der Monate Juni – Juli. Basierend auf den so gewonnenen Daten ist ein veränderter Anlagenlogarithmus formulierbar, der über mindestens ein 56 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ weiteres Jahr nach Inbetriebnahme der Anlagen geprüft werden muss. Denkbar ist auch, dass das Monitoring zeigt, dass eine Abschaltung unterbleiben kann. 6.2. Ausgleichsmaßnahmen gemäß Eingriffsregelung 6.2.1. Verbesserung von Lebensraumstrukturen im Wald Fledermauspopulation profitieren von Extensivierungsmaßnahmen im Wald, so dass entsprechend über Schutzmaßnahmen im Wald populationsstärkende Wirkungen erreicht werden können. Für die Inanspruchnahme von Waldflächen sind als Ausgleich gemäß §15 BNatSchG in Größenordnung des beanspruchten Bereiches Waldflächen auszuwählen, in denen die Lebensraumstrukturen zu verbessern sind. Diese Habitatansprüchen von Maßnahmenflächen Fledermäusen im Wald sind entsprechen. so zu Sinnvoll wählen, zur dass sie Verbesserung den der Lebensraumstrukturen ist es z.B. Altbestände aus der Nutzung zu nehmen und so eine Erhöhung des Totholzanteils zu fördern. 7. Abschließende Beurteilung Das vorliegende Gutachten hat die Beeinträchtigungen, die sich durch das Vorhaben der Errichtung des Windparkes Mengeringshausen auf die dortigen Fledermäuse ergeben, aufgezeigt und analysiert. Auf Grundlage einer umfassenden Bestandsanalyse der Lebensräume der Fledermäuse fand eine Konfliktanalyse statt. Für die insgesamt 14 geplanten WEA (Lage auf Lichtungen, Windwurfflächen oder in jungen Fichtenbeständen) ist eine erhebliche Störung lokaler Populationen bzw. der relevante Verlust von Quartieren nicht anzunehmen. Nach derzeitigem wissenschaftlichen Erkenntnisstandes kann eine erhebliche Beeinträchtigung nach § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG (Tötung) durch Kollision von Fledermäusen mit den Rotoren der WEA nicht vollständig ausgeschlossen werden. Aus diesen Gründen ist eine Betriebszeitenkorrektur mit einer Abschaltung der Anlagen in den Nächten des August und Septembers (01.08.-20.09.) und bei Windgeschwindigkeiten unter 6m/sec erforderlich. Während eines zweijährigen automatisierten Monitorings in Gondelhöhe in vier der 14 geplanten Anlagen kann der Betriebsalgorhythmus verändert werden. Durch die zeitweise Abschaltung kann nach dem gegenwärtigen wissenschaftlichen Kenntnisstand die Beeinträchtigung für die Fledermausfauna so weit gemindert werden, dass kein Verbotstatbestand nach § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG mehr gegeben ist. Zusammenfassend beschränken sich die artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände gemäß § 44 BNatSchG auf den Verlust von Quartieren und die Annahme von Schlagopfern. Für die eingriffsrelevanten Beeinträchtigungen von Lebensräumen gemäß § 15 BNatSchG werden fledermausspezifische Ausgleichsmaßnahmen dargestellt. 57 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ 8. Literatur Ahlèn, I. (2002): Fladdermöss och fåglar dödade av vindkraftverk. - Fauna och Flora 97 (3): 14-22. Aldridge, H.D.J.N. & Brigham, R.M. (1988): Load carrying and maneuverability in an insectivorous bat: a test of the 5% "rule" of radio-telemetry. - Journal of Mammalogy, 69 (2): 379-382. Albrecht, K. & Grünfelder, C. (2011). Fledermäuse für die Standortplanung von Windenergieanlagen erfassen. Erhebungen in kollisionsrelevanten Höhen mit einem Heliumballon. – Naturschutz und Landschaftsplanung 43(1): 5-14. Alcade, T. & Saenz, J. (2004): First data on bat mortality in wind farms of Navarre (northern Iberian peninsula). - Le Rhinolophe 17: 1-5. Arnold, A. & Braun. M- (2002): Telemetrische Untersuchungen an Rauhhautfledermäusen (Pipistrellus nathusii) in den nordbadischen Rheinauen. - Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz 71: 177-189. Baagøe, H. J. (2001a): Breitflügelfledermaus. In: Krapp, F. (Hrsg.): Handbuch der Säugetiere Europas, Band 4: Fledertiere, Teil I: Chiroptera 2: Vespertilionidae 2, Molossidae, Nycteridae. AULA Verlag, Wiesbaden: 519-559. Bach, L. (2001): Fledermäuse und Windenergienutzung – reale Probleme oder Einbildung ? Vogelk. Ber. Niedersachs. 33: 119-124. Bach, L., Brinkmann, R., Limpens, H., Rahmel, U., Reichenbach, M. & Roschen, A. (1999): Bewertung und planerische Umsetzung von Fledermausdaten im Rahmen der Windkraftplanung. - Bremer Beiträge für Naturkunde und Naturschutz 4: 162-170. Bach, L. & Dietz, M. (2004): Mindestanforderungen zur Durchführung von Fledermausuntersuchungen während der Planungsphase von Windenergieanlagen (WEA). Ergebnisse eines Workshops zu den Auswirkungen von WEA auf Vögel und Fledermäuse der Sächsischen Akademie für Natur und Umweltschutz, Dresden, November 2003. Baerwald, E. F., D’Amours, G.H., Klug, B.J. und Barclay: R.M.R. (2008): Barotrauma is a significant cause of bat fatalities at wind turbines. Current Biology 18: R695–696. Beck, A. (1995): Plecotus austriacus (Fischer 1829). In: Hausser, J. Säugetiere der Schweiz. Denkschriften der Schweizer Akademie der Naturwissenschaften, 103: 185-189. Behr, O., Brinkmann, R., Niermann, I. & Korner-Nievergelt, F. (2011): Akustische Erfassung der Fledermausaktivität an Windenergieanalgen. In: Brinkmann, R., O. Behr, Niermann, I. & Reich, M. (Hrsg.): Entwicklung von Methoden zur Untersuchung und Reduktion des Kollisionsrisikos von Fledermäusen an Onshore-Windenergieanlagen. Umwelt und Raum Bd. 4, 177-286, CuvillierVerlag, Göttingen. 58 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ Behr, O., Eder, D., Marckmann, U., Mette-Christ, H., Reisinger, N., Runkel, V. & von Helversen, O. (2007): Akustisches Monitoring im Rotorbereich von Windenergieanlagen und methodische Probleme beim Nachweis von Fledermaus-Schlagopfern - Ergebnisse aus Untersuchungen im mittleren und südlichen Schwarzwald. Nyctalus (N.F.), 12:115- 127. Behr, O. & v. Helversen, O. (2005): Gutachten zur Beeinträchtigung im freien Luftraum jagender und ziehender Fledermäuse durch bestehende Windkraftanlagen. Wirkungskontrolle zum Windpark „Ittenschwander Horn“ bei Fröhnd im Schwarzwald im Jahr 2005. Unveröffentl. Gutachten, Universität Erlangen im Auftrag der regiowind GmbH & Co. KG. Bogdanowicz, W. & Ruprecht, A.L. (2004): Nyctalus leisleri – Kleinabendsegler. In: F. Krapp (Hrsg.): Handbuch der Säugetiere Europas, Band 4: Fledertiere, Teil II: Chiroptera 2: Vespertilionidae 2, Molossidae, Nycteridae. AULA Verlag, Wiesbaden: 717-756. Boone, D. (2003): Bat kill at West Virginia windplant, Maryland. Boye, P. & Dietz, M. (2005): Development of good practical guidelines for woodland management for bats. English Nature Research Reports 661: 89 pp. Boye, P., Dietz, M. & Weber, M. (Bearb.) (1999): Fledermäuse und Fledermausschutz in Deutschland Bats and Bat Conservation in Germany. Bonn, Bundesamt für Naturschutz. 110 S. Braun, M. & Häussler, U. (1999): Funde der Zwergfledermaus-Zwillingsart Pipistrellus pygmaeus (Leach, 1825) in Nordbaden. - Carolinea 57: 111-120. Brinkmann, R., Behr, O., Niermann, I. & Reich, M. (2011): Entwicklung von Methoden zur Untersuchung und Reduktion des Kollisionsrisikos von Fledermäusen an Onshore- Windenergieanlagen. – Umwelt und Raum Bd. 4, 457 S., Cuvillier-Verlag, Göttingen. Brinkmann, R., Mayer, K. & Kretzschmer, F. (2006): Auswirkungen von Windkraftanlagen auf Fledermäuse. Broschüre, 20 S. HRSG: Regierungspräsidium Freiburg. Brinkmann, R. & Schauer-Weisshahn, H. (2004): Untersuchungen zu möglichen betriebsbedingten Auswirkungen von Windkraftanlagen auf Fledermäuse in Südbaden – Zwischenbericht. – Unveröff. Gutachten im Auftrag des Regierungspräsidiums Freiburg, gefördert durch die Stiftung Naturschutzfonds Baden-Württemberg. Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) in der Fassung vom 25. März 2002 (BGBl. I, S. 1193), zuletzt geändert durch das Gesetz zur Neuregelung des Rechts des Naturschutzes und der Landschaftspflege vom 29. Juli 2009. Collins, J. & Jones, G. (2009): Differences in bat activity in relation to bat detector height: implications for bat surveys at proposed windfarm sites. – Acta Chiropterologica 11 (2): 343-350. Dense, C. & Rahmel, U. (2002) Untersuchungen zur Habitatnutzung der Großen Bartfledemaus (Myotis brandtii) im nordwestlichen Niedersachsen. Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz 71: 51-68. 59 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ Dietz, C., Helversen, O. & Nill, D. (2007): Handbuch der Fledermäuse Europas und Nordwestafrikas. Kosmos Verlag, Stuttgart. Dietz, M. & Pir, J.B. (2009): Distribution and Habitat Selection of Myotis bechsteinii Kuhl 1817 (Chiroptera, Vespertilionidae) in Luxembourg - Implications for Forest Management and Conservation. Folia Zoologica 58 (3): 327-340. Dietz, M. & Simon, M. (2005): 13.1 Fledermäuse (Chiroptera). – In: Bundesamt für Naturschutz (Hrsg.): Methoden zur Erfassung von Arten der Anhänge IV und V der Fauna-Flora-HabitatRichtlinie. Naturschutz und Biologische Vielfalt 20: 318-372. Dürr, T. (2002): Fledermäuse als Opfer von Windkraftanlagen in Deutschland. – Nyctalus, 8(2): 115118. Dürr, T. (2007): Die bundesweite Kartei zur Dokumentation von Fledermausverlusten an Windenergieanlagen – ein Rückblick auf 5 Jahre Datenerfassung. Nyctalus, 12(2/3): 108-114. Eichstädt, H. (1992): Untersuchungen zur Nahrungsökologie der Zwergfledermaus (Pipistrellus pipistrellus, Schreber 1774). Unveröffentl. Diplomarbeit. Institut für Forstbotanik und Forstzoologie der TU Dresden. Gekürzt als: Eichstädt, H. & W. Bassus (1995): Untersuchungen zur Nahrungsökologie der Zwergfledermaus (Pipistrellus pipistrellus). Nyctalus (N. F.) 5 (6): 561-584. Erickson, W., Johnson, G., Young, D., Strickland, D., Good, R., Bourassa, M., Bay, K. & Sernka (2002): Synthesis and Comparison of Baseline Avian and Bat Use, Raptor Nesting and Mortality Information from Proposed and existing Wind Developments. Report for Bonneville Power Administration, Portland, Oregon, 60 Seiten + Anhang. FFH-Richtlinie (1992): Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 über die Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (=FFH-Richtlinie). – ABl. EG Nr. L206 vom 22.6.1992. Gebhard, J. & W. Bogdanowicz (2004): Nyctalus noctula – Großer Abendsegler. In: F. Krapp (Hrsg.): Handbuch der Säugetiere Europas, Band 4: Fledertiere, Teil I: Chiroptera 2: Vespertilionidae 2, Molossidae, Nycteridae. AULA Verlag, Wiesbaden: 607-694. Güttinger, R. (1997): Jagdhabitate des Großen Mausohrs (Myotis myotis) in der modernen Kulturlandschaft. Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft (BUWAL), Schriftenreihe Umwelt Nr., 288: S. 1-140. Häussler, U., Nagel, A., Braun, M. & Arnold, A. (1999): External characters discriminating sibling species of European pipistrelles, Pipistrellus pipistrellus (Schreber, 1774) and P. pygmaeus (Leach, 1825). - Myotis 37: 27–40. Helversen, O. von, Esche, M., Kretzschmar, F., & Boschert, M. (1987): Die Fledermäuse Südbadens. – Mitt. bad. Landesver. Naturkund und Naturschutz 14: 409-475. 60 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ Hessisches Ministerium für Umwelt, Energie, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (HMUELV) (2009): Leitfaden für die artenschutzrechtliche Prüfung in Hessen. Wiesbaden, 84 S. Institut für Tierökologie und Naturbildung ITN (2011): Gutachten zur landesweiten Bewertung des hessischen Planungsraumes im Hinblick auf gegenüber Windenergienutzung empfindliche Fledermausarten. Gutachten im Auftrag des Hessischen Ministeriums für Wirtschaft, Verkehr und Landesentwicklung. 119 S. Johnson, G.D., Erickson, W.P. & Strickland, M.D. (2002): What is known and not known about bat collision mortality at windplants? In: Carlton, R.L. (editor): Avian interactions with wind power structures. Proceedings of a workshop in Jackson Hole, Wyoming, USA, October 16-17, 2002. Electric Power Research Institute, Concord, CA. In Press. Jones, G. & van Parijs, S.M. (1993): Bimodal echolocation in pipistrelle bats: are cryptic species present? Proceedings of the Royal Society of London, Series B - Biological Sciences, 251: 119125 Keeley, B., Ugoret, S. & Strickland, D. (2001): Bat ecology and wind turbine considerations. Proceedings of the National Avian-Wind Power Planning Meeting, 4: 135-146. National Wind Coordinating Committee, Washington, D.C. Kerns, J. & Kerlinger, P. (2004): A study of bird and bat collision fatalities at the Mountaineer Wind Energy Center, Tucker County, West Virginia. Annual report for 2003. Curry and Kerlinger, LLC, McLean, Virginia, U.S.A. Kerns, J.W.P. Erickson & Arnett, E.B. (2005): Bat and bird fatality at wind energy facilities in Pennsylvania and West Virginia. In relationship between bats and wind turbines in Pennylvania and West Virginia: an assessment of bat fatality search protocols, patterns of fatality, and behavioural interactions with wind turbines. A final report submitted to the Bats and Wind Energy Cooperative: Bat conservation International, Austin, Texas: 24-95. Kiefer, A. (1996): Untersuchungen zum Raumbedarf und Interaktionen von Populationen des Grauen Langohrs (Plecotus austriacus Fischer, 1829) im Naheland. Diplomarbeit Universität Mainz, 116 + 28 Seiten. Klausing, O. (1988): Die Naturräume Hessens. Umweltplanung, Arbeits- und Umweltschutz (Schriftenreihe der Hessischen Landesanstalt für Umwelt) 67. Kock, D. & Kugelschafter, K. (1996): Rote Liste der Säugetiere, Reptilien und Amphibien Hessens. Teilwerk I Säugetiere. Wiesbaden. Koford, R., A. Jain, G. Zenner & A. Hancock (2003): Avian mortality associated with the top of Iowa Wind Farm. Progress report calendar year 2003. Iowa State University, Ames. Lekuona, J. (2001): Uso del espacio por la avifauna y control de la mortalidad de aves y murciélagos en los parques eólicos de Navarra durante un ciclo anual. - Dirección General de Medio Ambiente Departamento de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Vivienda. Gobierno de Navarra. 61 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ Lučan, R.K., Andreas, M., Benda, P., Bartonička, T., Březinová, T., Hoffmanová, A., Hulová, Š, Hulva, P., Neckářová, J., Reiter, A., Svačina, T., Šálek, M. & Horáček, I. (2009): Alcathoe bat (Myotis alcathoe) in the Czech Republic: distributional status, roosting and feeding ecology Mech, L.D. (1986): Handbook of Animal Radio-Tracking. - University of Minnesota Press 105 S., Minneapolis. Meinig, H., Boye, P. & Hutterer, R. (2009): Rote Liste und Gesamtartenliste der Säugetiere (Mammalia) Deutschlands. In: Bundesamt für Naturschutz (Hrsg.): Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands. S. 113-154, Bonn – Bad Godesberg. Nagel, A. (2003): Mückenfledermaus Pipistrellus pygmaeus/mediterraneus. In: Die Säugetiere BadenWürttembergs Band 1. HRSG: M. Braun & F. Dieterlein, Eugen Ulmer Verlag: 544 – 568. Niermann, I., Biedermann, M., Bogdanowicz, W., Brinkmann, R., Le Bris, Y., Ciechanowski, M., Dietz, C., Dietz, I., Estók, P., von Helversen, O., Le Houédec, A., Paksuz, S., Petrov, B.P., Özkan, B., Piksa, K., Rachwald, A., Roué, S.Y., Sachanowicz, K., Schorcht, W., Tereba, A. and Mayer, F. (2007): Biogeography of the recently described Myotis alcathoe von Helversen and Heller, 2001. Acta Chiropterologica 9: 361–378. Ohlendorf, B. (2009): Status und Schutz der Nymphenfledermaus in Sachsen-Anhalt. Naturschutz im Land Sachsen-Anhalt 45: 44–49. Petersons, G. (2004): Seasonal migrations of north-eastern populations of Nathusius´ bats Pipistrellus nathusii (Chiroptera). Myotis 41/42: 29-56. Rodrigues, L., Bach, L., Biraschi, L., Dubourg-Savage, M., Goodwin, L., Harbusch, C., Hudson, T., Ivanova, T., Lutsar, L. & Parsons, K. (2006): Wind Turbines and bats: guidelines for the planning process and impact assessments. - Draft Resolution 5.6, 5th Session of the Meeting of Paris, Doc.EUROBATS.MoP5.12. Sachanowicz, K. & Ruczynski, I. (2001): Summer roost sites of Myotis brandtii (Chiroptera, Vespertilionidae) in Eastern Poland. Mammalia 65: 531-535. Schorcht, W. (2002): Zum nächtlichen Verhalten von Nyctalus leisleri (Kuhl 1817). Landschaftspflege Naturschutz, Hrsg. Bundesamt für Naturschutz, Bonn, H. 71: 141-161. Schorcht, W., Tress, C., Biedermann, M., Koch, R. & Tress, J. (2002): Zur Ressourcennutzung von Ruahautfledermäusen in Mecklenburg. Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz 71: 191-212. Siemers, B., Kaipf, I. & Schnitzler, H.U. (1999): The use of day roosts and foraging grounds by Natterer’s bats (Myotis nattereri, Kuhl 1818) from a colony in southern Germany. Zeitschrift für Säugetierkunde 64: 241-245. 62 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ Simon, M., Hüttenbügel, S., Smit-Viergutz, J. & Boye, P. (2004): Ökologie und Schutz von Fledermäusen in Dörfern und Städten. – Schriftenreihe für Landschaftspfl. u. Naturschutz, Heft 76, Bonn-Bad Godesberg. Smallwood, K. S. & Thelander, C.G. (2004): Developing methods to reduce bird mortality in the Altamont Pass Wind Ressource Area. - Final report by BioResource Consultants to the California Energy Commission. Smith, P. G. & Racey, P.A. (2008): Natterer´s bats prefer foraging in broad-leaved woodlands and river corridors. Journal of Zoology 275: 314-322. Speakman, J. R., Racey, P. A., Catto, C. M. C., Webb, P. I., Swift, S. M. & Burnett; A.M. (1991): Minimum summer populations and densities of bats in N. E. Scotland, near the northern borders of their distributions. Journal of Zoology, London 225: 327-345. Taake, K-H. (1992): Strategien der Ressourcennutzung an Waldgewässern jagender Fledermäuse. Myotis 30: 7-74. Trapp, H., Fabian, D., Förster, F. & Zinke, O. (2002): Fledermausverluste in einem Windpark der Oberlausitz. Naturschutzarbeit in Sachsen 44: 53 – 56. Traxler, A., S. Wegleitner & Jaklitzsch, H. (2004): Vogelschlag, Meideverhalten & Habitatnutzung an bestehenden Windkraftanlagen Prellenkirchen – Obersdorf – Steinberg/ Prinzendorf. Unveröff. Bericht im Auftrage WWS Ökoenergie, WEB Windenergie, evn Naturkraft, IG Windkraft und dem Amt der NÖ Landesregierung, 107 S. Vierhaus, R. (1984): Zwergfledermaus Pipistrellus pipistrellus (Schreber, 1774). In Schröpfer, R., Feldmann, R. & H. Vierhaus (Hrsg.): Die Säugetiere Westfalens. Westfälisches Museum für Naturkunde Münster: 127-132. Weid, R. (2002): Untersuchungen zum Wanderverhalten des Abendseglers (Nyctalus noctula) in Deutschland. Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz 71: 233-257. White, G. C. & Garrott, R.A. (1990): Analysis of wildlife radio-tracking data. - Academic Press, 205 S., San Diego. 63 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung Fledermauskundliches Gutachten zum geplanten Windpark Mengeringhausen ___________________________________________________________________________________ 9. Anhang Abb. 26: Fledermaus- und Quartiernachweise durch Detektorbegehungen, automatische akustische Erfassung mithilfe von Batcordern (inkl. „Ballooning“) und Netzfänge. 64 ___________________________________________________________________________________ Institut für Tierökologie und Naturbildung
